Suchergebnisse

Jepp, ein lokaler snapshot hilft dir gar nichts, wenn der Pool kaputt geht.

Was willst du mir damit sagen?

Was hat das mit optimieren zu tun? Das wäre kaputtoptimiert, da xargs performanter ist.

Vllt ist dein user in einer Gruppe oder Login-Class, die entsprechend eingeschränkt ist? Du gibst ja nicht gerade viele Informationen..

Snapshots sind keine Backups.

Nö, Full-HD bleibt Full-HD, egal welche Größe oder Auflösung des Displays. Sind immer 1920x1080 Pixel.

Ein Handy hält man näher an die Augen, daher sollte es schon mehr PPI haben. Die 460 PPI sind wirklich etwas übertrieben, für Full-HD hätten sie auch gerne 5,3" oder etwas mehr benutzen können.

"sort | uniq" ist doppel-gemoppel! sort -u

Igitt, muss man sich für registrieren.. Ja, doppel-gemoppel ist doof.

Geht viel einfacher.. 1920x1200 pixel = sqrt(1920**2+1200**2) pixel in der diagonalen.. PPI = sqrt(1920**2+1200**2)/10.1 ~= 224.17

Das SGS3 wird sogar noch mehr PPI haben - Full HD auf 4,8 Zoll, entspricht fast 460 PPI!

Eingeschränkt hatte ich es nicht, sondern gesagt, dass aufgrund des von mir angeführten Links nur eine Aussage für i386 getroffen werden kann. Die Frage nach dem "woher" ist etwas sinnlos, die Quelle ist ja deutlich in meinem Posting.

Blind? Erster Link: "3.1 supports PCI pass-through while other versions do not." Weiter unten ein ganzes Kapitel "Using PCI devices in guest domains" Zweiter Link, erstes Item: "Add PCI pass-through support for Xen3."

Noch ein Grund mehr, ZFS abzulehnen..

laut http://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20090215_1337.html sollte es funktionieren - zumindest auf i386.

Einfach .sh dateien von xterm -e ausführen lassen?

Nein, nur kostenlos.

Eigentlich sind KDE und Gnome hier falsch.. Richtiger wären Kwin und Mutter bzw. Metacity, je nach Version..

Idioten sollten keinen Zugang zum Serverraum haben!

Wer physischen Zugriff hat, hat eh gewonnen.

Also gnustep-back, gnustep-gui und gnustep-art benötigen x11. wenn die Anwendung ohne die klarkommt, dann müsste es gehen (gnustep-base und gnustep-make).

nö, ists nicht. Die GCC, aber der gcc. ;)

Wo liest man sowas?

Solange es da absolut keine Doku zum Broadcom SoC gibt und für Linux riesige BLOBs nötig sind, wird sich da wohl nichts an der Unterstützung von den BSDs ändern.

Ich lese momentan Perry Rhodan Neo, aber GCC ist bei mir trotzdem die Compiler Collection.. Wurde die Abkürzung bei Perry Rhodan wirklich so oft benutzt?