Suchergebnisse

  1. SierraX

    Neues Spielzeug ... und kann sogar OpenBSD - GPD Win 2

    Tests in der Hinsicht hab ich noch nicht gemacht. Noch genau beobachtet. Der Hersteller geht von 6 Stunden bei Windows aus mit Spielen. Apm zeigte mir direkt nach dem Start nach voll-lagung > 700 Minuten an was 11 Stunden und 40 wären. Kann sein das es dazwischen liegt. Das GPD Pocket, mit...
  2. SierraX

    Neues Spielzeug ... und kann sogar OpenBSD - GPD Win 2

    Ich konnte mich jetzt schon ein wenig näher mit beschäftigen. Während die Nutzer vom GPD Win (1) und zumindest bei OpenBSD 6.2 release offenbar massive Probleme mit den inteldrm Treibern hatten, läuft es beim GPD Win 2 mit der 6.4-beta praktisch out of the box. Unter ersterem Setup wurde...
  3. SierraX

    Neues Spielzeug ... und kann sogar OpenBSD - GPD Win 2

    Wenn man X ohne Konfiguration startet, läuft es es im Portrait Modus... Der nette Schalter in der Mitte (den man auf dem ersten Bild sehen kann) wechselt zwischen Maus und Controller. Der Controller wird vom system als uhidev0 und ugen1 at uhub0 erkannt sollte also auch konfigurierbar sein. Im...
  4. SierraX

    Neues Spielzeug ... und kann sogar OpenBSD - GPD Win 2

    Eigentlich als Windows Handheld Spiele Konsole gebaut und verkauft ist das GPD Win 2 ein doch Recht leistungsfähiges Stück Hardware Intel m3 7y30 8GB LPDDR3 RAM + 128GB SSD 2.4GHz/5GHz Dual- band wireless 9800mAh high-capacity lithium battery 6" Display 1280x780 dmesg Da auch hier das...
  5. SierraX

    pf Frage: dedizierter Server soll Verbindungen an andere Server weitergeben

    Male wie du es haben möchtest und mit pfSense hast mal auf... account bei cacoo.com ist dafür z.B. recht praktisch. Und überprüfe mal die Einstellung von pfSense... da die alles mögliche andere auch drin hat kann es schon sein, das es automatisch ein Roundrobin macht... aber bei pf selbst muss...
  6. SierraX

    pf Frage: dedizierter Server soll Verbindungen an andere Server weitergeben

    Das ist IMHO nicht möglich, weil das schon gegen TCP spricht. Der Nutzer macht EINEN TCP Handschake (Layer4). Dein momentaner Aufbau spricht eher für einen Hot Swap, also eine Maschine die Rumidled bis die Hauptmaschine ausfällt. Es geht entweder nur mit round robin (einfachste möglichkeit, also...
  7. SierraX

    Wie NetBSD 8 auf APU4 installieren?

    @das.chaos Danke für den ganzen Aufwand... aber da ist mir die Umweg- und Krücken-Dichte für ein "Ich schau mal ob mir das OS auf der APU taugt" Test etwas zu gross.
  8. SierraX

    Wie NetBSD 8 auf APU4 installieren?

    @das.chaos grundsätzlich keine schlechte Idee... Aber wie komme ich per serieller Schnittstelle auf das System, wenn NetBSD Installiert ist? Oder müsste ich ohne physischen Zugang zur Maschine leben?... kann nur sagen das ist schon bei AWS Maschinen todesnervig.
  9. SierraX

    Wie NetBSD 8 auf APU4 installieren?

    @das.chaos danke für die Antworten und Links, leider ist keine davon Hilfreich da sie alle samt an meinem Problem vorbei gehen. Ich bin mir jetzt nicht sicher ob du schon mal näher mit seriellen Verbindungen beschäftigt hast und was passiert, wenn man ungleiche Geschwindigkeiten verwendet: Die...
  10. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Also sysctl -a | grep ifq sagt: Ich nehme mal an, das du mit "buffer" die net.inet.ip.ifq.maxlen meinst? und pfctl -si muss ich wohl während oder direkt nach solcher tests ausführen... die Werte darin geben gerade nicht all zu viel her.
  11. SierraX

    Wie NetBSD 8 auf APU4 installieren?

    Ich hatte letzten Dienstag probiert NetBSD 8 auf einer der APU4's zu installieren. Leider bin ich damit gescheitert, weil ich auf keiner der Seiten (also weder bei der APU noch in der boot_console) die Geschwindigkeit vom com0 Port einstellen konnte. Auf APU Seite ist die Geschwindigkeit fest...
  12. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Ich hab das mit dem routing, jetzt mal nachgemessen iperf3: Also meine Aussage die "APU4b4 sei als OpenBSD Router nur bedingt geeignet" muss ich wohl zumindest teilweise revidieren. pf schluckt in seiner Standardeinstellung offenbar ne ganze Menge. Und Prozessormessungen hab ich noch...
  13. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    @mark05 Wenns darum geht zu lernen wie man pf bedient, eine pf.conf schreibt etc. geb ich dir recht. pfSense und OPNSense haben aber Kunden im Einsatz und solange es kein annähernd so gutes Webfrontend auf OpenBSD gibt, wird sich "Wenn pf dann nur OpenBSD" aus der Nerd Nische kaum befreien können.
  14. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    @roema : OPNSense und pfSense stehen bei mir auch noch auf dem testplan Plan. Aber erst nachdem ich pf beherrsche @foxit : Da wären jetzt wieder die OS's der Komponenten Interessant ... OpenBSD 6.4 beta auf der APU2?
  15. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Seh ich ein... Leider sind die ersten Versuche ein anderes BSD auf zu spielen (NetBSD 8.0), um zu schauen ob das was ändert, wegen der Fixen com0 Port Geschwindigkeit von 115200 Baud bei der APU und einer nicht so einfach veränderbaren Geschwindigkeit von 9600 Baud in der boot-conf ...
  16. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Das kann ich bei Gelegenheit mal prüfen... glaube aber ehrlich gesagt nicht, das wenn der Eingang nach /dev/null geleitet wird und keine weiteren Netzwerk Geräte angeschlossen sind (steuerung via com0) viel mit Platten IO ist.
  17. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Das ist mir klar. Aber wenn PP also Router zu Router schon so niedrig ist (33% der Nennleistung bei eingeschaltetem pf, 45% der Nennleistung bei ausgeschaltetem pf), wird es durch zwei zwischen geschalteten Router bestimmt auch nicht besser. Anyway... Das zu testen würde gerade einen massiven...
  18. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Ab wann fangen dann grosse Datenmengen an? Reichen 1200MB nicht mehr?
  19. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Übertragung einer 1200MByte grossen Datei via nc die gleich nach /dev/null umgeleitet wurde... mit ~34MByte/s zeugt es nicht gerade von adäquater Geschwindigkeit. So gerne ich OpenBSD mag und auch noch weiter benutzen werde... Als router/firewall auf APU2/3/4 ist es z.Z. offenbar nur sehr...
  20. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    Da taucht bei mir natürlich die Frage auf: Afaik behaupten die meisten anderen Betriebssysteme, sie hätten eine MTU von 1500, kriegen die Geschwindigkeiten von 1Gbit/s aber hin. Das lässt eigentlich 2 Schlüsse zu: Entweder die anderen lügen und schicken Jumboframes wenn das Ziel sie verträgt...
  21. SierraX

    Screenshot von /dev/console oder /dev/ttyu0?

    Screenshots wüsste ich jetzt nicht direkt das und wie es geht. Wenn ich meine dass ich eine Tätigkeit inclusive Ausgabe aufzeichnen möchte verwende ich immer noch das gute alte "script". Für vieles reicht mir aber auch die History Funktionen der jeweiligen Shells.
  22. SierraX

    APU4b4: Die MTU ist schuld! Schon wieder... diesmal aber anders rum.

    In einem etwas älteren Thread wo ich über die "Erste Erfahrungen mit der APU4b4" geschrieben hatte, kam die Frage wegen der Netzwerk Geschwindigkeit auf. Ich fand sie (bei einem OpenBSD-6.3 current) relativ enttäuschend, weil ich das ganze zu dem Zeitpunkt nur in die nähe von 450MBit/s beim...
  23. SierraX

    Kann ich feststellen ob ich einen Point-to-Point (Layer-3) oder einen Ethernet (Layer-2) SSH Tunnel habe?

    Vielleicht verwechsle ich da auch wieder was. Es war auf alle fälle so, dass als ich 2014 das Internet an einem meiner Standorte eingerichtet hatte OpenVPN zu meinem AG nicht gut funktionierte und deshalb zum wechsel zu einer IPv4 Adresse geraten wurde. Damals scheinbar ein riesen Akt und nur...
  24. SierraX

    Kann ich feststellen ob ich einen Point-to-Point (Layer-3) oder einen Ethernet (Layer-2) SSH Tunnel habe?

    Danke für den Hinweis... gerade getestet... man erkennt sogar beides an netstat -rn : Bei layer3 steht als Gateway für die eigene IP die selbe IP drin und bei layer 2 die Ethernet Adress was man in der arp Tabelle dann verifizieren kann. # netstat -rn | grep 172.17.45.1 172.17.45.0/28...
Zurück
Oben