Anti-MS-Group will Vista verhindern
- Ersteller Athaba
- Erstellt am
SierraX schrieb:Aber ein Windows (oder auch irgend ein anderes Programm) das erst rauskommen darf wenns fertig ist, ist doch mal wirklich ne nette und innovative Idee
Tja, da es der Gruppe doch um Sicherheit geht und MS ja schon mehrmals sagte sicherer als Linux (ein blanker Kernel) zu sein, dann soll es mal weniger Lücken haben.
Ein anderer Ausgangspunkt wäre ja wircklich mal erst eine neue Version zu machen, wenn die alte "fertig" ist:
-Daemon-
Well-Known Member
@LoN: Nirgends, aber ich empfinde das nicht als Spaß. Die zwei haben sich da schon ziemlich reingesteigert.
@alle anderen:
Wenn Windows nur Betriebssysteme rausbringt die ohne Fehler sind, wo sollen wir dann den Startpunkt setzen? Win 3.11? 95? 98/ME? 2000? XP?
Zumindest 2000 läuft einigermaßen stabil, ich bin dafür das M$ das wiederbelebt.
So, und nun wieder zum eigentlichen Thema: Es könnte denen doch gelingen, aber nur wenn irgend so ein kurioses Gesetz verabschiedet wird, demzufolge kein unfertiges Produkt auf den Markt gebracht werden darf.
Aber ich meine, wer benutzt schon Windows? Windows hat ja schon Probleme XP in den Firmen an den Mann/die Frau zu bringen. Von der Server-Variante mal abgesehen, die spielt ja fast keine Rolle....
@alle anderen:
Wenn Windows nur Betriebssysteme rausbringt die ohne Fehler sind, wo sollen wir dann den Startpunkt setzen? Win 3.11? 95? 98/ME? 2000? XP?
Zumindest 2000 läuft einigermaßen stabil, ich bin dafür das M$ das wiederbelebt.
So, und nun wieder zum eigentlichen Thema: Es könnte denen doch gelingen, aber nur wenn irgend so ein kurioses Gesetz verabschiedet wird, demzufolge kein unfertiges Produkt auf den Markt gebracht werden darf.
Aber ich meine, wer benutzt schon Windows? Windows hat ja schon Probleme XP in den Firmen an den Mann/die Frau zu bringen. Von der Server-Variante mal abgesehen, die spielt ja fast keine Rolle....
J
juedan
Guest
Hallo Daemon,
Viele Grüße
Jürgen
Das liegt aber nur daran, dass die Firmen in anderen Zyklen denken, als M$ das gerne hätte
Vorsicht. Windows Server wird in den Firmen sehr häufig eingesetzt! Meist als File- und Print-Server.
Viele Grüße
Jürgen
Das meinte ich eigentlich, war nicht so toll formuliert, geb ich zu.Das war in der Vergangenheit schon ein Problem, und das wird in der Zukunft noch ein viel Größeres werden. Dabei denke ich nicht unbedingt an Firmen mit ein paar Dutzend oder Hundert Clients, nein ich denke da an Konzerne mit vielen zehntausenden PCs. Der Preis für eine Windowslizenz ist da im Vergleich zu den Investitionen für Service und Support und auch neue Hardware als verschwindend gering anzusehen. Bei mir in der Firma gab es schon ziemlich Ärger mit der Umstellung von NT auf XP (erst vor acht Monaten). Ich kann mir nicht vorstellen das so schnell schon wieder ein so gigantischen Migrationsprojekt über die Bühne gezogen werden kann. Irgendwann fängt auch der allerletzte mal das Rechnen an was das denn schon wieder kostet - und vor allen Dingen ist danach eigentlich aus betriebswirtschftlicher Sicht nichts besser. Durchsichtige Fenster - toll. Das einzige Unternehmen das damit Gewinn machen kann ist M$, aber einem Industriebetrieb bringen durchsichtige Fenster auf den PCs der Sachbearbeiter NICHTS. So betrachtet sehen dann manche Kostenvergleiche mit anderen OS plötzlich ganz anders aus.juedan schrieb:
In diesem Sinne könnte sich Vista als gigantischen Eigentor für M$ erweisen. Einfach abwarten.
Ich bin heilfroh zuhause den Schritt weg von Windows und hin zu FreeBSD vollzogen zu haben. Würde mir sonst bald keinen Spass mehr machen.