Bundestrojaner

Da schwindet der Rechtsstaat dahin. Irgendwie erinnert mich das an den Film "Das Leben der Anderen" den ich erst kuerzlich im Kino gesehen habe. Einfach nur erschreckend.
 
hades schrieb:
Da schwindet der Rechtsstaat dahin. Irgendwie erinnert mich das an den Film "Das Leben der Anderen" den ich erst kuerzlich im Kino gesehen habe. Einfach nur erschreckend.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo hades,
in der Tat, es gibt zum Beispiel eine Software Namens XPIDER mit der Steuersünder gejagt werden, diese Sofware wir vom Bundesfinanzamt eingesetzt:

Beschreibung in Wikipedia:
Link : http://de.wikipedia.org/wiki/XPIDER

Auszug aus Wikipedia hoffe Du sitzt gut:

XPIDER (eXtended sPIDER) ist ein Webcrawler, der von der Deutsche Börse Systems entwickelt wurde. Er kann selbstständig Informationen sammeln und anhand vom Benutzer festgelegter Kriterien auswerten. Die genaue Funktionsweise von XPIDER ist nicht bekannt.

Aber noch interesanter die technische Dokumentation als PDF Download besonders interesant für unsere Javaprogrammierer hier im Forum :

http://www.informatik.uni-jena.de/dbis/veranstaltungen/datenbanktage-2003/DBTage2003-Nowitzky.pdf

gruss rudy

ps:
bleibe da am Ball
 
rudy schrieb:
Auszug aus Wikipedia hoffe Du sitzt gut:

XPIDER (eXtended sPIDER) ist ein Webcrawler, der von der Deutsche Börse Systems entwickelt wurde. Er kann selbstständig Informationen sammeln und anhand vom Benutzer festgelegter Kriterien auswerten. Die genaue Funktionsweise von XPIDER ist nicht bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist in der Tat schockierend. Was aber mindestens genauso schlimm ist, wie die Tatsache, dass die Ueberwachung bereits unglaubliche Ausmasse angenommen hat: viel zu viele User nehmen diese Problem nicht ernst.
Erst vor knapp 2 Stunden habe ich mit einem Freund ueber diese neue (oder doch schon alte?) Gefahr diskutiert, er hat mir dann erklaert, soetwas koenne bei ihm nicht vorkommen, sein WinXP sei sicher und ausserdem wuerde er es merken wenn ein Trojaner Traffic machen wuerde.

Ich hoffe, dass das Bundesverfassungsgericht hier bald einen Riegel vorschiebt, Schaeuble versucht im Moment naemlich diese Verschaerfung der Sicherheitsgesetze sehr rasch zu erlangen.
Schuld daran ist natuerlich - wie zu erwarten - der Terror.
 
hades schrieb:
Das ist in der Tat schockierend. Was aber mindestens genauso schlimm ist, wie die Tatsache, dass die Ueberwachung bereits unglaubliche Ausmasse angenommen hat: viel zu viele User nehmen diese Problem nicht ernst.
Erst vor knapp 2 Stunden habe ich mit einem Freund ueber diese neue (oder doch schon alte?) Gefahr diskutiert, er hat mir dann erklaert, soetwas koenne bei ihm nicht vorkommen, sein WinXP sei sicher und ausserdem wuerde er es merken wenn ein Trojaner Traffic machen wuerde.

Ich hoffe, dass das Bundesverfassungsgericht hier bald einen Riegel vorschiebt, Schaeuble versucht im Moment naemlich diese Verschaerfung der Sicherheitsgesetze sehr rasch zu erlangen.
Schuld daran ist natuerlich - wie zu erwarten - der Terror.
Zum Vergrößern anklicken....

sorry das ich jetzt erst antworte, aber denke das wird alles noch ganz schlimm werden ( Beispiel Fingerabdruck auf Personalausweisen) und was der sich noch so alles ausdenkt...
sogar der gewerkschaftsvorsitzende der polizei ist hier dagegen...

so aber jetzt mache ich das ich in die Kiste komme muss morgen oder besser gesagt heute auf anderen pfaden recherchieren ;-)

gruss rudy
 
Das mit den Riegel vorschieben ist ja auch nicht so einfach.
Bush/die USA verstoßen _offiziell_ in Abu-Ghuraib gegen Menschenrechte, foltern Leute, und sehr viel mehr.
Tut sich was? Nicht so richtig, oder?

Ein bekanntes Beispiel aus Österreich ist zum Beispiel der Ortstafelstreit
http://de.wikipedia.org/wiki/Ortstafelstreit

Politiker haben hohes Ansehen, politische Immunität, etc. Auch wenn sie psychische Krankheiten, wie Machtbesessenheit, Paranoia oder sonst was haben. Wofür der kleine Mann ins Gefängnis oder in die Psychiatrie kommt kommen Politiker an Macht, Popularität und hohe Ämter.

Nein, das ist KEINE Übertreibung und KEIN Zynismus. Das ist die Wahrheit!

Athaba
 
Athaba schrieb:
Das mit den Riegel vorschieben ist ja auch nicht so einfach.
Bush/die USA verstoßen _offiziell_ in Abu-Ghuraib gegen Menschenrechte, foltern Leute, und sehr viel mehr.
Tut sich was? Nicht so richtig, oder?

Politiker haben hohes Ansehen, politische Immunität, etc. Auch wenn sie psychische Krankheiten, wie Machtbesessenheit, Paranoia oder sonst was haben. Wofür der kleine Mann ins Gefängnis oder in die Psychiatrie kommt kommen Politiker an Macht, Popularität und hohe Ämter.

Nein, das ist KEINE Übertreibung und KEIN Zynismus. Das ist die Wahrheit!
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast schon Recht, aber im Vergleich zu den USA haben wir (so dachte ich zumindest immer) doch ein entscheidend besseres/gerechteres Rechtssystem, oder?

Ich hoffe an dieser Stelle wirklich auf eine starke Oppostition und ein Bundesverfassungsgericht, das auch fuer die Verfassung und damit gegen den deutschen Unrechtsstaat einsteht.
 
maus schrieb:
Falls er antwortet unbedingt hier veröffentlichen, aber vorher den Verfasser um Zustimmung bitten.


Das kann ich mir nicht verkneifen.
http://www.dignatz.de/banlinux09
Code: 
Ungekürzte Originalfassung der Glosse "Linux-versus Bundes-Trojaner"

Glosse: siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Glosse

Was sagt der Volksmund u.a.: jeder blamiert sich nach bestem Wissen und Können.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Maus,

ich bin ein Mann der immer Wort hält auch wenn es mir in diesem Fall mir gerade gerade nicht zu Ruhme gereicht, den Hut habe ich mir ja schon selbst vergeben !

Nachfolgend die Antwortmail von Eitel Dignartz:

-----------

Re: Terrorbekämpfung: Linux verbieten.. Posteingang

von Eitel Dignatz <.de> 12:41 (4 Stunden)
antwort an
an rudolf.fehren@googlemail.com
datum 04.04.2007 12:41
betreff Re: Terrorbekämpfung: Linux verbieten..

Hallo Herr Fehren,

das wäre in der Tat schlimm, wenn's ernst gemeint gewesen wäre, doch bei
diesem Gastkommentar handelt es sich, wie deutlich vermerkt, um eine
*Glosse*. Hierzu darf ich (Jan Kleinert) zitieren, der das meines Erachtens
recht gut auf den Punkt gebracht hat:

> Eine Glosse dient
> mit ihren Stilmitteln (http://de.wikipedia.org/wiki/Glosse) der breiten
> Sensibilisierung und stellt (politisch) Handelnde in der Tendenz eher
> bloß als dass sie sich als Handlungsanweisung selbiger eignet. Das für
> mich beste Beispiel dafür war das fingierte Interview "Gibt es
> Unschuldige?" mit dem "Innenminister" in der Taz vom 22.2.2007, in der
> gefordert wird, dass sich die Bürger den Bundestrojaner selbst
> herunterladen sollen, um ihre Gutwilligkeit zu demonstrieren. Das ist
> genau die Mischung aus brüllend komisch und "Was für eine Scheiße, in
> der wir gerade stecken", die eine Glosse ausmacht.

Hatte gehofft, dass meine <irony>"Vorschläge"</irony> so krass dämlich sind,
dass dem Leser sehr schnell klar wird, dass sie nicht ernst gemeint sein
können. -- Grämen Sie sich nicht, es gab noch mehr Leser, die's für bare
Münze genommen haben. Kein Grund also, sich vor Scham hinter die Straßenbahn
zu werfen...

Wünsche Ihnen noch schöne Ostern!

PS: Meine Zustimmung, diese Mail in
http://www.bsdforen.de/showthread.php?p=155790
zu veröffentlichen, haben Sie.

Mit freundlichem Gruß
Eitel Dignatz

Dignatz Consulting
Schleissheimer Strasse 87
D-80797 Muenchen
Germany

-------------------------------

gruss rudy
 
Zuletzt bearbeitet:
Netzeitung: BKA-Mitarbeiter verkauften Terrorinformationen 06. Apr 11:39

Im Fall der von BKA-Beamten verkauften Terror-Akten spricht Behörden-Chef Ziercke von «ungeahnter Dimension». Doch weist er Bespitzelungsvorwürfe zurück.

mehr...

Mh, wer ist nun naiv? Der/die "Datenschützer" oder Miel^wSchäuble? Schön auch, das ihm die Aufklärung, gelinde gesagt, am A**ch vorbeigeht, weil es vor seiner Amtszeit war! Was ist, wenn das vor seiner Amtszeit eingeschleuste Terroristen waren/sind?! *g*

Gruss, Elwood
 
Elwood schrieb:
Netzeitung: BKA-Mitarbeiter verkauften Terrorinformationen 06. Apr 11:39

Im Fall der von BKA-Beamten verkauften Terror-Akten spricht Behörden-Chef Ziercke von «ungeahnter Dimension». Doch weist er Bespitzelungsvorwürfe zurück.

mehr...

Mh, wer ist nun naiv? Der/die "Datenschützer" oder Miel^wSchäuble? Schön auch, das ihm die Aufklärung, gelinde gesagt, am A**ch vorbeigeht, weil es vor seiner Amtszeit war! Was ist, wenn das vor seiner Amtszeit eingeschleuste Terroristen waren/sind?! *g*

Gruss, Elwood
Zum Vergrößern anklicken....

Moin Elwood,
hatte die Meldung gestern auf mein Smartphone gepusht bekommen, aber dieser Handel läuft schon seit einiger Zeit soviel steht fest....
Mann/Frau vedient damit richtig gutes/schlechtes Geld......

Vieles kommt jetzt so langsamm an die Öffentlichkeit und keine Sorge es wird auch dafür gesorgt werden das das nicht abreissen tut *grins*

Überhaupt ist es so das gewisse Kreise/Unternehmen/Oranisationen an einen herantreten die dann bereit sind exorbitante Summen zu zahlen..
Für zum Beispiel einen Exploit oder Shellcode werden auf diesem Markt bis zu 45000 Dollar gezahlt ( wohlgemerkt einen)

Für Informationen aus Insider Kreisen gleich das bis 4 Fache und mehr...

Kenne Leute aus dem Projekt die bis zu 100 000 Dollar geboten bekommen haben für funktionsfähige Shellcodes

LG rudy
 
Tjaha, wie fragt man so schön: "Wer überwacht die Überwacher?"
Normalerweise das Volk/Medien/Journalisten, die aber immer mehr unter Druck gesetzt werden, so das die 4. Säule der Demokratie so langsam zerbricht.
Noch nie war ich so zornig wie in diesen Tagen, noch die Bereitschaft größer etwas zu Unternehmen. Und das gilt für nahezu jeden, den ich kenne.
 
FREIHEIT statt ANGST

Hallo,

noch eine Woche,
dann ist Demo in Frankfurt am Main,
am 14.04., ab 15 Uhr.

FREIHEIT statt ANGST:
http://www.freiheitstattangst.de

Hilft wohl alles nix,
außer Arsch hoch und Maul aufmachen,
rausgehen und deutlich zeigen,
das die Grundrechte eingefordert werden
und das es Bürger gibt,
die sich für das
Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
engagieren, selbst dann,
wenn man dafür mal
von der Kiste wegmuss! ;)

Bin noch am überlegen,
wie ich da hinkomme
wegen Bahn oder Auto fahren.
Vielleicht gibt es ja Interessierte
aus dem Kreis der BSDler
die irgendwo aus dem
Düsseldorfer/Köln/Bonner Raum
dort hinwollen, um sich
ebenfalls für unsere Grundrechte
für FREIHEIT statt ANGST engagieren wollen?


War das jetzt politisch, oder was? :ugly:
Hilft aber sonst wohl nichts.


Gruß, Fusselbär
 
Wir (Family) überlegen uns grad ernsthaft dorthin zu fahren. Wir würden quasi in Kön vorbeikommen, und haben evtl. noch einen Platz frei.
 
Hallo marzl,

das wäre toll!
Ich würde mich dann auch gerne an den Benzinkosten
beteiligen, will schließlich nicht schnorren,
dachte mir nur, das alleine da hinfahren
sonst zu öde werden könnte. :)


Gruß, Fusselbär
 
Dinh schrieb:
Wo hast du das gelesen über die Schweiz?
Wenn das stimmt, kriegt die ganze Diskussion (für mich) ja eine ganz andere Bedeutung. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo Dinh,

unter anderen hier:

http://www.sonntagszeitung.ch/dyn/news/multimedia/725981.html

meines Wissens nach gab es auch hierzu noch einen Verweiss bei heise, aber habe letzte Zeit derart viel darüber gelesen das ich nicht mehr jeden einzelnen Link parat habe...

Schaue mal nach und gebe diese hier auch bekannt !

Noch nachgereicht

wusste ich es doch heise ist da dein freund:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/85111

ja und den habe ich auch noch:
http://netzpolitik.org/category/schweiz/

trotzdem frohe Ostern

LG rudy
 
Zuletzt bearbeitet:
Dinh schrieb:
Wenn das stimmt, kriegt die ganze Diskussion (für mich) ja eine ganz andere Bedeutung. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Die Bedeutung sollte es IMO auch haben, wenn man nun nicht direkt von einem "Bundestrojaner" bedroht wird. Denn ob es nun offiziell oder versteckt passiert ist doch im Grunde egal - aber es wird passieren.
Deshalb sollten auch diejenigen, die nicht unmittelbar betroffen sind, hier wachsam sein.
 
@rudy
Danke für die Links!

@hades
War ja auch nicht ganz ernst gemeint. Daher das >> :D <<.
Trotzdem, wenn die Überwachung durch den Staat nicht legal ist,
kann man davon ausgehen, dass der Aufwand wohl nur bei "potenziell kriminellen Personen" betrieben wird.
 
Das ist aber unlogisch.
Entweder hat man einen Grund für die Durchsuchung:
Im bekannten Beispiel Kinderdpornos eine Verbindung im RL zu anderen Leuten an die er sie verkauft. Dann wäre eine Hausdurchsuchung logischer. Sollte er Verbindung zu einer Internetseite mit Kinderpornos haben, dann ist die Log doch ein Beweis.

Alternativ gibt es eben die Version, dass jeder Mensch mit Computer und Internet unter Grundverdacht steht.

Ein weiterer Punkt ist, dass wenn man die Onlinedurchsuchung mit der Hausdurchsung vergleicht der Bundestrojaner zumindest einen nachgemachten Schlüssel entspricht (der stecken gelassen wird). Sogar bei einer Hausdurchsuchung weiß man davon und es muss ein Verdacht vorliegen. Das ist so, als würde die Polizei heimlich Wanzen in der Wohnung anbringen.
Ist das auch legal?

Sorry, war jetzt etwas durcheinander, aber in meinem Kopf überschlagen sich die Gründe, warum das nicht im Sinne der Verfassungen westlicher Staaten und diverser EU- und UN-Konventionen, etc.
 
Athaba schrieb:
Sogar bei einer Hausdurchsuchung weiß man davon und es muss ein Verdacht vorliegen. Das ist so, als würde die Polizei heimlich Wanzen in der Wohnung anbringen.
Ist das auch legal?
Zum Vergrößern anklicken....
Dass hier ohne das Wissen des Benutzers durchsucht wird, ist doch genau der problematische Teil an der Sache. Wenn dies mit dem Wissen des Benutzers gemacht werden wuerde, dann saehe die Sache schon wesentlich besser aus. Dadurch waere - soweit ich das beurteilen kann - die Privatsphaere auch nicht mehr als bei einer Hausdurchsuchung verletzt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben