R
ralli
Guest
Mir war es bei allen BSD Derivaten, die neben FreeBSD angeboten werden, wichtig, praktische Erfahrungen zu sammeln um zu einer Entscheidungsfindung zu kommen. Theoretisch geht angeblich (fast) alles. Die Praxis sieht allerdings ganz anders auch. Um noch mal einiges klar und deutlich zu formulieren:
Ob ein BSD schnell oder langsamer ist, interessiert mich nur marginal.
Ob der Konfigurationsaufwand höher oder niedriger ist, interessiert mich auch nicht, denn ich komme mit allem klar.
Ob systemd oder pulseaudio zum Einsatz kommt oder nicht, interessiert mich nicht wirklich.
Es muß funktionieren.
Aber die Grundfunktionen, die zum Teil auch an die gute oder weniger gute Hardwareerkennung gekoppelt sind, die sollten schon gewährleistet sein. Zumindest erwarte ich, das ich Surfen, Mailen, drucken und scannen kann und externe Devices problemlos gemountet werden können.
Alles das ist bei FreeBSD am besten ausgeprägt.
Nur wenn ich wie gestern bei FreeBSD mal drucken kann und mal nicht, damit bin ich überfordert. Oder das sich GhostBSD, und das betrifft beide Desktops, mal installieren läßt und beim nächsten Mal einfriert oder abbricht, damit kann ich nichts anfangen. Wenn es bereits bei der Installation zu Problemen kommt, läßt das für die Zukunft nichts gutes erwarten. Dann habe ich kein Vertrauen mehr. Ich habe im übrigen meine Erfahrungen (negative sowie auch positive) mit euch geteilt, damt anderen Frust erspart bleibt.
Habe dann gestern Nachmittag erneut Debian 9 installiert, es ging schnell und alles, wirklich alles funktionierte auf Anhieb. Das ist mir schon deshalb wichtig, weil sonst schon wieder Stimmen laut werden könnten, es läge an meiner Hardware. Daran liegt es definitiv nicht. So genug, es ist alles gesagt.
Vieles bleibt ungeklärt, warum ich scannen kann, ohne in der Gruppe saned zu sein und bei anderen die Zugehörigkeit in der Gruppe saned zwingend erforderlich ist, um problemlos auch als normaler User zu scannen. Ich könnte noch einiges mehr an Widersprüchlichkeiten anführen, aber ich habe keine Zeit und Lust mehr.
Ob ein BSD schnell oder langsamer ist, interessiert mich nur marginal.
Ob der Konfigurationsaufwand höher oder niedriger ist, interessiert mich auch nicht, denn ich komme mit allem klar.
Ob systemd oder pulseaudio zum Einsatz kommt oder nicht, interessiert mich nicht wirklich.
Es muß funktionieren.
Aber die Grundfunktionen, die zum Teil auch an die gute oder weniger gute Hardwareerkennung gekoppelt sind, die sollten schon gewährleistet sein. Zumindest erwarte ich, das ich Surfen, Mailen, drucken und scannen kann und externe Devices problemlos gemountet werden können.
Alles das ist bei FreeBSD am besten ausgeprägt.
Nur wenn ich wie gestern bei FreeBSD mal drucken kann und mal nicht, damit bin ich überfordert. Oder das sich GhostBSD, und das betrifft beide Desktops, mal installieren läßt und beim nächsten Mal einfriert oder abbricht, damit kann ich nichts anfangen. Wenn es bereits bei der Installation zu Problemen kommt, läßt das für die Zukunft nichts gutes erwarten. Dann habe ich kein Vertrauen mehr. Ich habe im übrigen meine Erfahrungen (negative sowie auch positive) mit euch geteilt, damt anderen Frust erspart bleibt.
Habe dann gestern Nachmittag erneut Debian 9 installiert, es ging schnell und alles, wirklich alles funktionierte auf Anhieb. Das ist mir schon deshalb wichtig, weil sonst schon wieder Stimmen laut werden könnten, es läge an meiner Hardware. Daran liegt es definitiv nicht. So genug, es ist alles gesagt.
Vieles bleibt ungeklärt, warum ich scannen kann, ohne in der Gruppe saned zu sein und bei anderen die Zugehörigkeit in der Gruppe saned zwingend erforderlich ist, um problemlos auch als normaler User zu scannen. Ich könnte noch einiges mehr an Widersprüchlichkeiten anführen, aber ich habe keine Zeit und Lust mehr.