Hallo zusammen!
Mal ein gänzlich BSD-fernes Thema. Die Anschaffung einer Kamera steht an und, diesmal solles etwas vernünftiges sein.
Da ich mir vorstellen kann, dass sich hier auch einige Profis in dem Sektor hier tummeln möchte ich mal meine Gedanken und Fragen hier anbringen.
Kurz vorab: Ich hab bisher relativ wenig Ahnung von der Sache, da ich in der Vergangenheit nur mit Kompaktkameras gearbeitet hab. Die haben auch ihre Aufgabe immer ganz gut erfüllt aber nun will ich halt etwas mehr und auch was für die Zukunft. An meiner Kompaktkamera stört mich z.B. dass Bilder in Räumen immer verrauscht sind oder durch den Blitz völlig unnatürlich wirken. Zudem sind die Bilder am Rand etwas verzerrt wenn ich auf minimaler Brennweite bin.
Zunächst steht die Überlegung Nikon oder Canon. Ich würde persönlich da eher zu Canon hin tentieren. Ich hab das Gefühl, dass man bei Nikon gute Wahre bekommt wenn man im Hochpreissegment zugreift, es aber relativ wenig Auswahl im Mittelfeld gibt.
Bei Canon gefallen mir im Moment die 700D und die 70D (wobei der Preisunterschied da halt schon etwas zur 700D zieht). Ich bin und bleibe jemand der privat mal paar Bilder machen will. Kein Enthusiast oder Semiprofi. Aber ich will mich halt auch nicht in 2 Jahren ärgern, dass ich an der falschen Stelle gespart habe.
Nun gibt es beim Internethändler die, z.B. 700D in drei Varianten (mit Objektiv).
1. 18-55mm
2. 18-135mm
3. 18-55mm & 55-250mm
Alle Objektive haben wohl eine maximale Blendenöffnung von 3.5.
Ich würde nun mal sagen die erste Option ist nett für in der Landschaft rumzuknipsen und für Schnappschüsse da es ja an Zoom fehlt. Die Variante 2 wäre erst mal meine Wahl, da ich damit, so denke ich, einen breiteren Bereich abdecken kann.
Variante 3 versteh ich nicht so ganz. OK, ich komme mit 250mm deutlich näher ran (also zoome deutlich stärker) als bei Variante 2, muss aber öfter das Objektiv wechseln. Hat Variante 3 denn sonst einen Vorteil, auss des höheren maximalen Zooms? Ich würde dann nämlich eher Variante 2 holen und irgendwann mal ein extra Zoomobjektiv (falls ich den Bedarf mal habe). Oder wirkt sich das noch irgendwie auf die Lichtempfindlichekeit aus?
Reicht mir eine Blende von 3.5 um in Innenräume mit normaler Beleuchtung vernünftig Bilder zu machen? Oder muss ich da schon aud 1.8 oder 2.8 gehen? Da wirds dann ja langsam etwas kostspieliger.
Interessant wird es dann auch wenn es ums Thema Makro geht. Ich habe nun verstanden, dass Makroobjektive eine deutlich höheres Abbildungsverhältnis haben (ich sag mal die sind dann etwa wie ne Lupe?). Dennoch haben die zum Teil erhebliche Brennweiten (was für mich bisher bedeutet eher für größere Distanzen).... Das hab ich wie gesagt noch nicht so recht durchstiegen.
Was meint ihr worauf ich noch achten sollte? Danke für eure Unterstützung.
Mal ein gänzlich BSD-fernes Thema. Die Anschaffung einer Kamera steht an und, diesmal solles etwas vernünftiges sein.
Da ich mir vorstellen kann, dass sich hier auch einige Profis in dem Sektor hier tummeln möchte ich mal meine Gedanken und Fragen hier anbringen.
Kurz vorab: Ich hab bisher relativ wenig Ahnung von der Sache, da ich in der Vergangenheit nur mit Kompaktkameras gearbeitet hab. Die haben auch ihre Aufgabe immer ganz gut erfüllt aber nun will ich halt etwas mehr und auch was für die Zukunft. An meiner Kompaktkamera stört mich z.B. dass Bilder in Räumen immer verrauscht sind oder durch den Blitz völlig unnatürlich wirken. Zudem sind die Bilder am Rand etwas verzerrt wenn ich auf minimaler Brennweite bin.
Zunächst steht die Überlegung Nikon oder Canon. Ich würde persönlich da eher zu Canon hin tentieren. Ich hab das Gefühl, dass man bei Nikon gute Wahre bekommt wenn man im Hochpreissegment zugreift, es aber relativ wenig Auswahl im Mittelfeld gibt.
Bei Canon gefallen mir im Moment die 700D und die 70D (wobei der Preisunterschied da halt schon etwas zur 700D zieht). Ich bin und bleibe jemand der privat mal paar Bilder machen will. Kein Enthusiast oder Semiprofi. Aber ich will mich halt auch nicht in 2 Jahren ärgern, dass ich an der falschen Stelle gespart habe.
Nun gibt es beim Internethändler die, z.B. 700D in drei Varianten (mit Objektiv).
1. 18-55mm
2. 18-135mm
3. 18-55mm & 55-250mm
Alle Objektive haben wohl eine maximale Blendenöffnung von 3.5.
Ich würde nun mal sagen die erste Option ist nett für in der Landschaft rumzuknipsen und für Schnappschüsse da es ja an Zoom fehlt. Die Variante 2 wäre erst mal meine Wahl, da ich damit, so denke ich, einen breiteren Bereich abdecken kann.
Variante 3 versteh ich nicht so ganz. OK, ich komme mit 250mm deutlich näher ran (also zoome deutlich stärker) als bei Variante 2, muss aber öfter das Objektiv wechseln. Hat Variante 3 denn sonst einen Vorteil, auss des höheren maximalen Zooms? Ich würde dann nämlich eher Variante 2 holen und irgendwann mal ein extra Zoomobjektiv (falls ich den Bedarf mal habe). Oder wirkt sich das noch irgendwie auf die Lichtempfindlichekeit aus?
Reicht mir eine Blende von 3.5 um in Innenräume mit normaler Beleuchtung vernünftig Bilder zu machen? Oder muss ich da schon aud 1.8 oder 2.8 gehen? Da wirds dann ja langsam etwas kostspieliger.
Interessant wird es dann auch wenn es ums Thema Makro geht. Ich habe nun verstanden, dass Makroobjektive eine deutlich höheres Abbildungsverhältnis haben (ich sag mal die sind dann etwa wie ne Lupe?). Dennoch haben die zum Teil erhebliche Brennweiten (was für mich bisher bedeutet eher für größere Distanzen).... Das hab ich wie gesagt noch nicht so recht durchstiegen.
Was meint ihr worauf ich noch achten sollte? Danke für eure Unterstützung.