asg
push it, don´t hype
tib schrieb:
Das System definiert das an sich bzw. definiert das Core Team dies. Das nennt sich dann auch Entwicklung, wenn Dinge wie Perl aus dem Basesystem fliegen.
Und gerade der Umschwung von 4 auf 5 war weit mehr als nur das zitierte Perl.
FreeBSD ist keine Distribution sondern ein Derivat. Der Unterschied ist Dir sicherlich bekannt ;-).
Müßt Ihr immer so reagieren, als ob ich einem Dreijährigen den Teddy wegnehmen will?
Man kann sich nicht des Eindrucks erwehren, dass Kritikfähigkeit nicht unbedingt die Stärke aller Forenteilnehmer zu sein scheint
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren das Du mit der Frage nach kFreeBSD, die ja schon mehrfach beantwortet wurde, eine solche Diskussion heranziehen wolltest. Daher wohl das "madig".
Ansonsten scheinst Du ja den Unterschied zwischen FreeBSD und Linux(Distro irgendwas) und den Unterschied der beiden Modelle zu kennen. Warum also darüber diskutieren? Es ist wie es ist. Punkt.
Deine "Kritik" wendet sich summa sumarum gegen das Konzept von FreeBSD, also warum dann nutzen? Und da es ja um kFreeBSD ging, es augenscheinlich keiner nutzt, kannst Du Deine eigentliche Frage, welche das auch sein mag, ja an die ML von kFreeBSD richten.
