[LoN]Kamikaze schrieb:
.... Ich versuche einfach aus dem Artikel herauszulesen ob Pkgsrc irgendwelche Vorteile für mich hätte. Bisher muss ich das verneinen.
Nebenbei ist chroot angeblich sowieso halgares Zeug.
Ich habe 5 Jhare sowohl Beruflich als auch privat nur FreeBSD genutzt, jetzt bin ich auf NetBSD umgeschwenkt.
Meine Erfahrungen zu NetBSD (Unterschied Ports-PKGSRC):
"make update" ist gefährlich! Das habe ich bitter erfahren müssen. Dann hatte ich eine Weile dieses chroot-Script verwendet. Das war schon sicher, nur leider gab es ein paar Pakete, die man darin nur kompilieren kann, wenn einige abhängige PKGs aus dem Basissystem schon aktuell sind. Das stört auf Dauer. Jetzt verwende ich pkg_comp, das baut ein komplettes NetBSD in einer chroot nach und baut darin die gewünschten PKGs und gut. Damit funktioniert alles und es ist absolut ungefährlich. Man braucht dafür nur die Binär-Sets des Zielsystems, auf dem die PKGs nachher eingespielt werden sollen. Aber die Sets kann man sich ja entweder selber bauen (mach ich so) oder man saugt sie sich aus dem Netz. Die müssen ohnehin nur rumliegen, ohne das man weiteren Aufwand hat. Das Script ist absolut Pflegeleicht und "Idiotensicher".
Bei FreeBSD ist mir jetzt auch keine chroot-Möglichkeit bekannt, in der man die PKGs vorher bauen kann (ich habe damals auch nicht die Ansprüche gehabt, da nichts automatisiert wurde). Jail mag sicher genauso gut funktionieren, bedarf sicher aber mehr (Vorbereitungs-)Aufwand als das vergleichbare "pkg_comp" von NetBSD.
An sonsten ist es wirklich Geschmackssache! Ich persönlich finde NetBSD in vielen Bereichen durchdachter und nehme dafür auch in Kauf, das NetBSD in anderen Bereichen nicht ganz so komfortabel ist und etwas weniger Treiber hat.
Ich habe mir das Interview nicht gelesen, aber so wie es hier schon erwähnt wurde, das NetBSD Admin-freundlicher sein soll, das kann ich aus meiner Erfahrung nur bestätigen!
