Oracle und die Zukunft der SUN Produkte.

Android hat sicher das größte Wachstumspotential aller Smartphone OS und wird auch einen großen Marktanteil erobern, aber iOS/iPhone OS würde ich auf keinen Fall abschreiben. Es wird ähnlich wie MacOS X eine mehr o. weniger große Nische besetzen und dort überleben.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich habe diese Woche erst meinen Vertrag verlängert und stand vor der wahl des Handy. Im prinzip wählt man heute ja mehr das System:

iOS aus überzeugung nicht weil ich kein iPhone Fan bin und die Apple Politik nicht mag. Android habe ich mir angesehen, mich haben aber die großen Sicherheitsprobleme die entstehen abgeschrekt. Außerdem gefällt mir auch die Möglichkeit nicht das Programme aus dem System gelöscht werden können. Windows mobile.... Gut was soll ich dazu sagen? Noch nie gesehen oder benutzt und auf Abenteuer habe ich bei einem Handy keine Lust. Zum Schluss habe ich mich dann für ein Samsung Wave mit Bada entschieden da mir Bada doch irgendwo gefällt. Nich zu verachten ist das man dort auch ohne viel mühe seine eigenen Anwendungen erstellen und verteilen kann.

Also man kann an jedem System vor und Nachteile finden. Ich denke in Zukunft wird es immer mehr offene Standarts geben, so das es in einigen Jahren vieleicht keine Rolle mehr spielt welches System/Hardware man verwendet... Wäre zumindest eine schöne Zukunft :)
 
MrMarv schrieb:
Verdient Google mit dem Verkauf der Telefone etwas? (keine rhetorische Frage, ich weiß wirklich nicht wie das geregelt ist!)
Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es Google gar nicht. Google verdient sein Geld >95% mit Werbung. Daher unterstützen sie viele Projekte (oder bringen diese auf den Weg), die noch mehr Internet-Nutzung und idealerweise Google-Nutzung mit sich bringen.

Ihre große Sorge ist, das Apple den iPhone-Usern vorschreibt, was sie wie zu tun haben (z.B. kein Porn schauen, nicht Flash verwenden, keine andere Rendering-Engine als die mitgelieferte Webkit-Engine...). Apple kann Apps verhindern, die direkt Googles Dienste nutzen und durch eigene Anwendungen ersetzen. Daher muss Google alles daran setzen, Smartphones "offen" zu halten und idealerweise noch mit Google-Funktionen zu verknüpfen (Mail, Docs, Calendar etc. etc.).

Dann kann Google wieder mehr Werbung verkaufen.
 
SolarCatcher schrieb:
Apple kann Apps verhindern, die direkt Googles Dienste nutzen und durch eigene Anwendungen ersetzen. Daher muss Google alles daran setzen, Smartphones "offen" zu halten und idealerweise noch mit Google-Funktionen zu verknüpfen (Mail, Docs, Calendar etc. etc.).

Dann kann Google wieder mehr Werbung verkaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Yepp, +++ 100% ACK +++ !

btw: sorry, hab mich geirrt, das Nokia C5 hat kein Android sondern Symbian:
http://geizhals.at/deutschland/a545154.html

Naja, ich bin da wenig informiert, ich brauchte ein Handy, mit dem ich telefonieren kann und das ab und zu ein Foto in akzeptabler Quali schießt und ca. 100 € kostet (hab O2 Genion L ohne Handy, aber dafür alle 6 Monate kündbar).

Mich würde euere technische Meinung interessieren, wie gut / schlecht die Mobile-OS sind im Vergleich: Apple iOS, Android, Symbian, Palm WebOS, Win CE etc.?
Wer ist technisch die Nr. 1, wer ist die Nr. 5? Und wie ist die Ergonomie?
 
Wer ist die Nr. 1, wer ist die Nr. 5? Und wie ist die Ergonomie?
Zum Vergrößern anklicken....

Also technisch gesehen nehmen sich die großen Systeme nicht viel, alle bieten ein solides Grundsystem, egal ob jetzt iOS, Android, Bada, Windows Mibile, Symbian, usw.

Man kann nicht so wirklich sagen welches System das beste ist. Mal als Beispiel das iPhone ist kein wirklich perfektes Gerät. Es gibt inzwischen Geräte die Welten besser und leistungsfähiger sind, nur wird um das iPhone der größte Hype gemacht. ANdere Systeme müssen sich schon lange nicht mehr hinter dem Gerät verstecken.

Die Unterschiede liegen eher im Detail. Viele Anwendungen gibt es nur für ein bestimmtes System. iPhone Apps laufen nicht auf Android und ungekehrt. Ich denke die Wahl des HandyOS ist eher abhängig von dem was man mit dem Gerät machen möchte und persönlichen Vorlieben. Da durch das die Systeme auch langsam für Hacker interessant werden lohnt es sich evtl. sogar eher eine Plattform zu nutzen die nicht so verbreitet ist. Ich denke es wird nicht mehr lange dauern bis wir den ersten Super Gau haben mit unseren modernen Handy's :)

Grüße
 
christian83 schrieb:
Also technisch gesehen nehmen sich die großen Systeme nicht viel, alle bieten ein solides Grundsystem, egal ob jetzt iOS, Android, Bada, Windows Mibile, Symbian, usw.

Man kann nicht so wirklich sagen welches System das beste ist. Mal als Beispiel das iPhone ist kein wirklich perfektes Gerät. Es gibt inzwischen Geräte die Welten besser und leistungsfähiger sind, nur wird um das iPhone der größte Hype gemacht. ANdere Systeme müssen sich schon lange nicht mehr hinter dem Gerät verstecken.
Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Und beim iPhone immer dran denken.. "you're holding it wrong"...
Ohne das Antennendebakel und zum halben Preis wäre es jedoch sicherlich ein schönes Gerät... wenn da nicht noch Apples Produktpolitik wäre.

Ich selbst bin Android Nutzer und von der Plattform auch recht überzeugt, leider ist es ein Samsung Gerät und über Bada haben sie wohl leider vergessen das Ding mit updates zu pflegen etc. Wie ich hier schon mehrfach erwähnt habe daher das letzte Samsung Gerät für mich.

Letztlich sind aber die Apps das wichtige, weniger die Plattform, denn was bringt eine Plattform, für die es keine gute Software gibt.
In der Regel sieht es an der Front aber momentan genrell so aus, dass viele Apps für iOS, Symbian und Android entwickelt werden, also die drei großen Plattformen unterstützt werden, denn die Entwickler wollen ja auch (vorausgesetzt es ist keine kostenlose App oder Open Source) Geld daran verdiehnen. Gerade wenn es um OpenSource und Kostenlose Apps geht sehe ich aber bei Android Pluspunkte.

Was Bada angeht... da frage ich mich nach wie vor nach dem Tieferen Sinn der Plattform und sehe das Ding bisher ehere scheitern, da nur Samsung dahinter hängt und die weder den Apple'schen Hip-Faktor haben, noch die Symbian'sche oder Android'sche Verbeitung - außerdem bedarf es nicht noch einer Plattform. ich denke einfach, dass da der Markt soweit erstmal saturiert ist.

Zu Maemo/Moblin/Whatever kann ich nur sagen, dass ich gespannt bin ob Nokia es schaffen wird mit Android und iOS a) gleich zu ziehen und b) Entwickler und Kunden davon überzeugen kann, dass ihre Plattform toll ist. Imo sind sie für beides mittlerweile zu spät dran, aber letztlich wird uns das nur die Zukunft zeigen können.
 
McStarfighter schrieb:
Hm, vielleicht geht ZFS ja in btrfs über ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für technisch fast unmöglich. Zum einen sind die Dateisysteme viel zu unterschiedlich aufgebaut, zum anderen treffen hier ganz unterschiedliche VFS Implementierungen aufeinander, von ganz anderen Philosophien ganz zu schweigen.
btrfs ist vom internen Aufbau her durch die B Bäume ein gutes Stück eleganter, andererseits ist ZFS derzeit einfach schon ein sehr solides (und gehyptes) Dateisystem. Selbst wenn btrfs den gleichen Maßstäben gerecht werden sollte wäre es daher alleine aufgrund des Hypes und des enormen Featureumfangs von ZFS denke ich recht dumm dieses zu dumpen.
Damit würde man einfach vielen Kunden vor den Kopf stoßen und selbst wenn die dann auf Linux migrieren sollten wird es eher kein Oracle Linux sein..
 
Lord_British schrieb:
Mich würde euere technische Meinung interessieren, wie gut / schlecht die Mobile-OS sind im Vergleich: Apple iOS, Android, Symbian, Palm WebOS, Win CE etc.?
Wer ist technisch die Nr. 1, wer ist die Nr. 5? Und wie ist die Ergonomie?
Zum Vergrößern anklicken....

Technisch nehmen sich die Geräte nichts. Vieles was Steve als Neuheuten verkauft, hatten Nokia-Handys schon Jahre früher.

Bei mir im Bekanten- u. Freundeskreis gibt es Symbian-, Android-, BlackBerry- und iOS-User. WinMob mittlerweile nicht mehr. Der letzte hat trotz noch bis Ende des Jahres laufenden Vertrages sich ein iPhone 4 geholt, weil er so von WinMob 6.5 auf der Samsung-Gurke genervt war.

Die Symbian-User werden weniger. Auch jahrelange Nokia-Fanboys verdrehten die Augen, als sie hörten, dass das N8 wieder mit Symbian rauskommen soll. Die verbleibenden nutzen Symbian auf dem N97 wegen Gravity, da gibt es nicht vergleichbares bei iOS o. Android. Die anderen sind meistens zu Android gewechselt, weil sie Apples Politik nicht mögen. Die geben aber zu, das sie an ihren Handy schon die ein o. andere Hand angelegt haben, um es zu Pimpen. Liegt vielleicht auch daran, das man bei Android einfach mehr Möglichkeiten hat, als bei iOS.

Ich selber habe ein iPhone 3Gs und 'liebe' es. Natürlich muss ich diverse Kröten bei Apple schlucken. Das muss man aber überall, weil das perfekte Paket aus Handy, AppStore, usw. gibt es nicht. Jedes Paket hat seine Stärken und Schwächen und man muss anhand seiner Prioritäten entscheiden.

Ein klarer Vorteil von iOS ist wie bei allen Apple Geräten. Die doch überschaubare Vielfalt und die geringeren Probleme der Software damit. Bei Android gibts von 1.5 bis 2.2 alles in freier Wildbahn und wenn ich dann höre, die App läuft auf dem Teil nicht, weil die Androidversion nicht unterstützt wird und die App nicht, weil das Teil eine exotische Displayauflösung hat.

Kurze Statements zu den andere Mobile OS:
Windows Phone 7 wird es schwer haben. Android, iOS und das OS der Blackberrys warten nicht und Windows Phone 7 fängt von ganz vorne an. Abschreiben würde ich es nicht, aber wie gesagt, es wird schwer für MS.

Das Gleiche denke ich auch für MeeGo. Was aus Symbian wird? Keine Ahnung. Ich denke aber Nokia sollte sich auf ein OS konzentrieren und dann richtig Gas geben, sonst wird das nix. Ich persönlich sehe da auch eine Gefahr für Nokia. Die technikaffinen Leute sind meistens genervt und wechseln zu Android, iOS o. RIM. Mittlerweile ist es in meinem Freundeskreis so, das Nokia ein Langweilerimage hat, ähnlich wie damals Sagem und Siemens u. Co. Geld wird aber bei den Smartphones verdient. Und wenn ich lese, das Nokia das meiste Geld mit den Einsteiger Handys verdient, dann frage ich mich, wie lange wohl noch. Bisher gab es immer einen Hersteller, der es noch billiger konnte. Und dann geht das ruckzuck und Nokia kann wieder Gummistiefel herstellen.

Bada, was soll ich dazu sagen. Meine Meinung: Bada heißt ja übersetzt Ozean und in selbigen wird es baden gehen. Ich weiß nicht, was Samsung sich dabei gedacht hat.

Das OS der Blackberrys wird ähnlich iOS, in seinem Bereich weiter existieren.

Ich beobachte den Markt weiter sehr interessiert.

Ich wünsche Euch einen schönen Tag.

Gruß c.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal nebenbei: http://www.pro-linux.de/news/1/16033/oracle-verklagt-google-wegen-java-in-android.html

Aber mal zu Bada:
Ich finde schon das Bada auch seine Marktanteile bekommt und halten wird. Der große Vorteil ist eben das jeder Problemlos an die ENtwicklungssoftware kommt und mit c/c++ Wissen sofort Anwendungen erstellen kann. Ich schreibe zum Beispiel gerade selbst einen einfachen gps logger. Der große Vorteil von Bada ist das es derzeit auf einem der besten Geräte ausgeliefert wird. Man sieht doch überall Werbung für das Samsung Wave. Außerdem ist Samsung nun ja auch kein kleiner Hersteller und es werden noch viele Bada Handys folgen.

Vor allem im Asiatischen Raum ist es schon sehr verbreitet. Aber lassen wir uns mal überraschen :)

Grüße
 
christian83 schrieb:
Vor allem im Asiatischen Raum ist es schon sehr verbreitet. Aber lassen wir uns mal überraschen :)

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....
Aha, das wusste ich nicht. Ich bin in meiner Überheblichkeit nur vom europäischen u. nordamerikanischen Markt ausgegangen. :rolleyes:
Dann trift es vielleicht jemand anderes, ich hoffe nicht iOS. ;)
Letztendlich wird es eine Marktbereinigung früher o. später geben. Weil soviele Systeme wohl nicht überleben werden, Die Entwickler werden sich auf die Systeme mit der größten Verbreitung o. den besten Wachstumsaussichten konzentrieren.

Ich habe gerade letzte Woche eine Analyse in der FAZ http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2010/08/02/apps-sind-ein-uebergangsphaenomen.aspx gelesen, in der der Autor meint, das Apps nur ein Übergangsphänomen sind. Das habe ich auch schon aus anderen Quellen gehört. Sollte es so kommen, ist das OS natürlich nur Nebensache.

Für iOS kann man auch kostenlos und recht simpel Apps entwickeln, wenn man Objective-C kann. Ok, man braucht einen Mac dafür. ;)
 
Aha, das wusste ich nicht. Ich bin in meiner Überheblichkeit nur vom europäischen u. nordamerikanischen Markt ausgegangen.
Dann trift es vielleicht jemand anderes, ich hoffe nicht iOS.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich könnte mir vorstellen das es Symbian erwischt. Ich habe mir mal die Zahlen vom 2. Quartal angesehen. Symbian hat einen Marktanteil von etwas über 50 % dagegen steht das Samsung einen Marktanteil von knapp unter 50% hat (Handy verkauf). Samsung verwendet noch Symbian auf vielen Geräten. Gleichzeitig sollen aber keinen neuen Geräte mehr mit diesem System erscheinen, Samsung will jetzt komplett auf Bada/Windows Mobile setzen. Also wird es dort denke ich mal bergab gehen, zumindest wenn die Kunden das System auch annehmen.

Aber lassen wir uns mal Überraschen :)

Den Bericht von F.A.Z werde ich mir mal ansehen

Grüße
 
"Oh! Rachel" scheint inzwischen den Kurs eingeschlagen zu haben, den sie eigentlich wollten. Sie suchen sich heraus, wie man mit Java Geld verdienen kann. Zwar hat Sun an allen Ecken und Enden versprochen, dass Java nicht mit Patent-Deadlocks versehen wird. Aber davon will "Oh! Rachel" jetzt nichts mehr wissen und klagt überall herum, wo man Geld herkriegen könnte.

Ich erwarte, dass das die Firma in der Zukunft mehr eine Plage als nützlich sein wird, so wie es mit SCO gewesen ist und noch ist.

Sun hatte die letzten Jahre viel gutes für die Open-Source-Gemeinde getan. "Oh! Rachel" baut das jetzt systematisch ab. Man sollte alles was man noch kriegen kann, forken und sich vor "Oh! Rachel" schützen. Zusätzlich gibt es einige interessante Lizenzen, die gegen Patente vorgehen (Apache und Mozilla; mit ihren Patent-Retaliation-Klauseln), da kann man seine Sachen gegen den Patentierungsunsinn absichern.

Alles andere sollte man von Ideen her sauber in andere Sachen übertragen und den "Oh! Rachel"-Kram insgesamt im bodenlosen Loch versenken.

Ich sehe das nämlich so, dass alles was in der Zukunft Wert haben könnte und wo "Oh! Rachel" Einfluss hat, wird nach Patenten von einer Battalion von Anwälten durchforstet. Dann wird mit fremden und freien Schaffungen Kasse bei denen gemacht. So wie das halt immer ist und alleine nicht schlimm ist. Das blöde dabei ist aber, dass "Oh! Rachel" nichts zurückgeben wird. Das haben die schon deutlich gezeigt als sie der OpenSolaris-Community den Hintern zugekehrt haben.
 
Zwar hat Sun an allen Ecken und Enden versprochen, dass Java nicht mit Patent-Deadlocks versehen wird. Aber davon will "Oh! Rachel" jetzt nichts mehr wissen und klagt überall herum, wo man Geld herkriegen könnte.
Zum Vergrößern anklicken....
So wie ich das verstanden habe hat Google auf Grundlage von Java eine neue Variante erstellt, also besser gesagt auf Grundlage von Java eine Konkurrierende Java Version für Android. Wenn das so der Fall ist wie Oracle das behauptet könnte ich es sogar verstehen warum man klagt.

Grüße
 
Das angedrohte Ende von OpenSolaris (abgezeichnet hat es sich ja schon eine ganze Weile) und das SCO-mäßige Auftreten von Oracle (Patent-Prozesse) ist in höchstem Maße beunruhigend für FreeBSD - was wird aus mittlerweile in den Kernel eingeflossenen Entwicklungen wie ZFS und DTrace? Müssen wir das jetzt wieder rausreißen, um nicht patentgetrollt zu werden? Mal abgesehen davon, dass nun (möglicherweise) keine Weiterentwicklung dieser Technologien zu Open Source Konditionen seitens Oracle mehr stattfindet.
 
Mit ZFS und DTrace wird's weitergehen können. Davon gehe ich aus, denn in dem oben verlinkten Memo wird ja unter anderem erwähnt daß der Code weiterhin zugänglich sein soll -- zumindest verstehe ich den folgenden Abschnitt in diesem Sinne:

We will distribute updates to approved CDDL or other open source- licensed code following full releases of our enterprise Solaris operating system. In this manner, new technology innovations will show up in our releases before anywhere else. We will no longer distribute source code for the entirety of the Solaris operating system in real-time while it is developed, on a nightly basis.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ich auch gut finde ist, das es weiterhin eine kostenfrei nutzbare Version gibt/geben wird.

Ich bin auch mal gespannt wie's mit der anderen Sun-Software weitergehen wird (Netbeans, Sun Studio, StarOffice/OpenOffice, etc.).


Achso: Könnte man die Telefon-OS-Diskussion auslagern? Die hat eigentlich nicht so viel mit Sun zu tun ;)
 
-Daemon- schrieb:
Mit ZFS und DTrace wird's weitergehen können. Davon gehe ich aus, denn in dem oben verlinkten Memo wird ja unter anderem erwähnt daß der Code weiterhin zugänglich sein soll
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin da nicht so optimistisch. Ja, Oracle kann den bereits unter CDDL veröffentlichten Code nicht wieder zurückholen, und da auch einige Patches von "draußen" mit eingeflossen sind, müssen sie sich jetzt an die Bedingungen der CDDL halten und eigene Basteleien daran weiter unter CDDL stellen. Sollte Oracle aber beschließen, ZFS oder DTrace nicht mehr offen oder öffentlich weiterzuentwickeln, wird es verdammt schwer - außerhalb Sun gibt es einfach nicht genug Entwickler, die daran arbeiten, um es ohne Oracle am Leben zu halten.

-Daemon- schrieb:
Was ich auch gut finde ist, das es weiterhin eine kostenfrei nutzbare Version gibt/geben wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die angekündigte Solaris 11 Express genauso toll wird wie die XPE von Oracle Database, dann gute Nacht. Ein Solaris, dass nur 1 GB RAM unterstützt und nur auf einem CPU-Kern läuft, brauch ich nicht :ugly: - zumal es bisher das "normale" Solaris von Sun auch für lau gab - nur die Versandgebühren für's Media Kit musste man blechen, wenn man keinen Bock hatte, die Images selbst zu brennen. Support war da halt nicht mit bei... A propos, da fällt mir ein, dass Oracle als eine der ersten Amtshandlungen den unter Sun vorhandenen freien Zugang zu Solaris Patches gekappt hat (wer Sun-Hardware zu Hause privat betreibt, wird's gemerkt haben).

-Daemon- schrieb:
Ich bin auch mal gespannt wie's mit der anderen Sun-Software weitergehen wird (Netbeans, Sun Studio, StarOffice/OpenOffice, etc.).
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast MySQL vergessen. Das gehört denen jetzt auch...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ähm, Solaris Express ist schon schon Ende letzten Jahres, und damit zu Sun-Zeiten, abgekündigt worden ... und ich habe auch nichts davon gelesen, daß Ellisons Company was daran ändert ... Auf der anderen Seite: Solaris an sich ist frei downloadbar und hat keinerlei Aktivierungsmaßnahmen eingebaut (oder irre ich) ... ;)
 
Das ist wenn Leute, die NUR noch Geld und die Position am Markt im Auge haben. Bin ich froh, dass es da "lediglich" um Software geht.

Ich will jetzt nicht sagen, dass das unbedingt böse ist, aber bei einer bestimmten Größe werden diese beiden Dinge zum Selbstzweck. Mehr Geld um mehr Geld zu machen und andere Dinge, wie Qualität und teilweise auch für die Positionierung wichtige Dinge, wie das eigene Image gehen unter.

Aber ich will jetzt nicht noch so eine Diskussion beginnen. Ich finde es einfach schade, dass Sun übernommen und assimiliert bzw. getötet wurde.

An Oracle Java, Oracle VirtualBox, Oracle OpenOffice und all diese Dinge werde ich mich wohl nie gewöhnen. SOLaris und STARoffice ohne Sun geht ja gar nicht...
 
McStarfighter schrieb:
Ähm, Solaris Express ist schon schon Ende letzten Jahres, und damit zu Sun-Zeiten, abgekündigt worden
Zum Vergrößern anklicken....
Viele in der OpenSolaris-Community assoziieren derzeit Solaris Express mit dem, was Sun eine Zeit lang als "Solaris Express" bezeichnet hat. Das waren aber SXDE und SXCE, und beide stammen aus der Frühzeit der Öffnung des Solaris-Quellcode (IMO irgendwo ~2007 herum). Ob Oracle mit "Express" nun eine Wiederbelebung dieser 3monatig erscheinenden Builds meint, ist aber keinesfalls sicher. Auch bei Oracle hat der Name "Express" eine Vorbelegung - welche sie für Solaris gewählt haben, bleibt abzuwarten.

McStarfighter schrieb:
Auf der anderen Seite: Solaris an sich ist frei downloadbar und hat keinerlei Aktivierungsmaßnahmen eingebaut (oder irre ich) ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Bis jetzt hat sich daran nichts geändert, allerdings wurde (wie schon oben gesagt) der Zugang zu Patches auf Vertragskunden limitiert. Auch Oracles DB-Produkte (auch die 11g Enterprise) kann man sich nach Registrierung einfach herunterladen. Man darf sie aber nur zu Test- und Evaluierungszwecken einsetzen. Es gibt zwar keine technischen Beschränkungen (Aktivierung, Einschränkung der Funktionalität), aber die Lizenz verbietet es eben. (Fast) uneingeschränkt nutzen darf man nur die Express-Version, die aber eben gewissen Limitierungen unterliegt.

Ob sie so etwas für Solaris auch vorhaben, ist derzeit nicht erkennbar. Tatsächlich ist nirgendwo erwähnt, dass so etwas geplant ist. Es ist aber auch nirgendwo erwähnt, dass so etwas nicht geplant ist - und schweigen war bei Oracle noch nie ein gutes Zeichen für die Kunden...

P. S. hab noch einen Link gefunden, der etwas über das "alte" Solaris Express verrät - achte da mal auf's Datum ;)
http://www.c0t0d0s0.org/archives/3788-Welches-Solaris.html
 
Was dort steht, ist daß eben nicht alles beim alten bleibt, sondern nur noch ausgewählter Code nach Gutdünken veröffentlicht wird. D.h. im Klartext: die weitere Entwicklung von ZFS ist in Gefahr, da Oracle erst dann veröffentlichen wird bzw. Überhaupt, wenn denn das Release gut über die Bühne lief und sie meinen es bestehe keine Gefahr mehr seitens der Konkurrenz gegenüber ihrer IP.
 
Wo es gerade als Stichwort aufkam: Beißen sich Oracles DB und MySQL nicht eigentlich? Ich frage das aus dem Standpunkt eines Menschen, der keinerlei Erfahrungen oder tiefergehende Kenntnisse zu Dingen wie Skalierbarkeit und so hat.

Und: Ist der Developer Tree bei OpenSolaris eigentlich noch offen und wird gepflegt? Anders kann man ja OpenSolaris nicht aktualisieren als auf die Development Builds zu springen ...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben