Hallo Leute,
es wurde schonmal an irgendeiner Stelle in diesem Forum angesprochen, aber mich würde mal eure Meinung zu diesem Eintrag im wiki unter dem Punkt "FreeBSD Ports" interessieren:
Ich finde diesen Absatz extrem irreführend. Er stimmt zwar inhaltlich, aber es klingt so, als wären die Ports von FreeBSD nur "vorsichtshalber" im System, falls es nichts anderes gibt. Das widerspricht aber meines Erachtens ganz klar den Ideen und Vorstellungen von FreeBSD, bei denen ja die Ports eine zentrale Rolle spielen. Es gibt eigentlich auch keinen Grund die Ports nicht komplett zu verwenden und in Spezielfällen (OpenOffice, temporär kaputter Port etc.) auf ein Package zurück zu greifen. Ich selbst tue das seit Jahren.
Meines Erachtens nach muss das Wiki an der Stelle geändert werden. Was meint ihr dazu?
es wurde schonmal an irgendeiner Stelle in diesem Forum angesprochen, aber mich würde mal eure Meinung zu diesem Eintrag im wiki unter dem Punkt "FreeBSD Ports" interessieren:
Verwende den Installationsweg Ports nur, wenn einer der folgenden Gründe zutrifft:
1. Kein Package erhältlich ist (z. B.: jdk, lame, rar, mplayer, kaffeine, libxine, kmplayer).
2. Das Programm speziell ans Umfeld (Software/Hardware) angepasst werden muss (Programmanpassungs-Optionen).
3. Das Anwendungsumfeld (Server, kritische Daten usw.) die Schliessung einer bekanntgewordenen Sicherheitslücke erfordert.
4. Wenn erst die in den Ports liegende Programmversion die dringend benötigte Hardware-Unterstützung mitliefert.
Es ist nicht garantiert, dass die Ports-Installation auch immer funktioniert, bekannter Problemfall ist zum Beispiel help2man. Siehe auch: http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=8143&highlight=help2man
Ich finde diesen Absatz extrem irreführend. Er stimmt zwar inhaltlich, aber es klingt so, als wären die Ports von FreeBSD nur "vorsichtshalber" im System, falls es nichts anderes gibt. Das widerspricht aber meines Erachtens ganz klar den Ideen und Vorstellungen von FreeBSD, bei denen ja die Ports eine zentrale Rolle spielen. Es gibt eigentlich auch keinen Grund die Ports nicht komplett zu verwenden und in Spezielfällen (OpenOffice, temporär kaputter Port etc.) auf ein Package zurück zu greifen. Ich selbst tue das seit Jahren.
Meines Erachtens nach muss das Wiki an der Stelle geändert werden. Was meint ihr dazu?