Sickboy
Müßiggänger
Prinzipiell habe ich nichts gegen Bitcoins, ich finde es nur belustigend, wie Menschen allen Ernstes glauben können, dass Zahlen, die mit Computern berechnet wurden, irgendeinen Wert repräsentieren können. Zwar gilt der Geldfetisch auch bei Papiergeld und Edelmetallen, aber bei Bitcoins ist er so offensichtlich, dass es den Menschen wie Schuppen von den Augen fallen müsste. Hätte Marx Bitcoins gekannt, er hätte schreiben können:
Es ist wie mit den Tulpenzwiebeln von 1637: sobald die ersten darauf kommen, dass Bitcoins ein großer Schwindel sind und sie ihre tausenden Zahlen abstoßen und in „richtiges“ Geld tauschen wollen, platzt die Blase und alle schauen sich verwundert an, wie das nur passieren konnte.
Eine Ware scheint nicht erst Bitcoins zu werden, weil die anderen Waren allseitig ihre Werte in ihr darstellen, sondern sie scheinen umgekehrt allgemein ihre Werte in ihr darzustellen, weil sie Bitcoins sind. Die vermittelnde Bewegung verschwindet in ihrem eigenen Resultat und lässt keine Spur zurück. Ohne ihr Zutun finden die Waren ihre eigene Wertgestalt fertig vor als einen außer und neben ihnen existierenden Warenkörper. (aus: MEW 23, S. 107)
Es ist wie mit den Tulpenzwiebeln von 1637: sobald die ersten darauf kommen, dass Bitcoins ein großer Schwindel sind und sie ihre tausenden Zahlen abstoßen und in „richtiges“ Geld tauschen wollen, platzt die Blase und alle schauen sich verwundert an, wie das nur passieren konnte.