Welchen WM/Desktop verwendet ihr?
- Ersteller ookami
- Erstellt am
soul_rebel
ist immer auf der flucht
also sind viele features schlecht, und ist es gut wenn ein browser mit weniger fetures mehr ram und cpu verbrät? wie würde man sowas nennen? errinnert mich an diese genmanipulierten kühe, die von ihrem eigenen muskelgewicht umkippen... (konqueror gibt dafür noch milch und kippt nicht um)gecko schrieb:
bitte fakten beachten: kde gibts schon viel länger als xp, also wenn dann ist winxp ein kde-nachbaugecko schrieb:
@aspriring: ja die kioslaves (die meisten) sind echt geil, audiocd:/ ist auch super, sftp:/ gibts auch....
Zwar nich direkt an mich gerichtet (ich geb ja nicht an
).Zuerstmal (auch wenn's wohl sowieso niemand glaubt) finde ich KDE großartig. Es gibt drei Sachen, die ich besonders gern habe: KMail, Konqueror und das Kontrollzentrum. Alle passt super zusammen und läuft relativ stabil.
Der Firefox ist wirklich aufgebläht. Da heißt es immer schlank und dann starte ich ihn und meine Ram ist voll. Dafür, dass er eigentlich nichts zu bieten hat (erst, wenn man Plugins installiert, die ihn noch fetter machen) ist er einfach zu groß (auch, wenn der Ram-Verbrauch seit 2.0 scheinbar zurückgegangen ist). Der Nachteil an KDE ist, dass es doch einiges an Ressourcen braucht, ohne dass man (bzw. ich) die Dinge benötige. Bei nem Minimalisten hab ich genau das, was ich will: Eine Möglichkeit die meistverwendeten Programme schnell zu starten und es dann zu verwenden. Mehr will ich für gewöhnlich nicht.
KDE würde ich vor allem gerne Verwenden, weil man ausreichend gut zusammenarbeitende Software hat und mir der Aufbau der Meisten Programme sehr gut gefällt. Konqueror hält sich prima an die Webstandards, ist schnell und unterstützt widerum die Zusammenarbeit mit anderen Komponenten. Auch KMail hat alles, was ich mit von nem Mailprogramm erwarte und ist trotzdem unkompliziert. Die einzige Software (die mir einfällt), die mir nicht gefällt ist Kopete - entspricht einfach nicht meiner Denkweise (ich verwende Psi und brauch nicht mehr).
Ich hatte ne Weile PC-BSD als schnell eingerichtetes/installiertes KDE installiert. Nur Dualboot gefällt mir genausowenig, wie das Kompilieren von so großen Pakten, wie KDE. Auch, wenn ich früher oder später (vielleicht/auf meinem Hauptrechner) drauf umsteigen werde (fürs kompilieren gibt es ja ccache, etc.). Derzeit gefällt mir mein System aber viel besser, wie es ist.
Athaba, findet irgendwie, dass sein Post sinnlos und nichtsaussagend ist
Gecko
{-nur_ein_unic's_fan-}
Jupp stimmt den KDE gibt es schon zulange, hätten mal lieber bei Ihren ursprünlichen Design bleiben sollen anstallt Klicki-Bunti-Aqua Fürze.
Verwende ja Desktop-BSD und das erste was mir so richtig ein pathologisches Anliegen war na rate mal !!
Richtig Amputation des KDE.
Was die genmanipulierte Kuh angeht, so iss die aber viel ressistenter gegen stechmücken als dieser Browser mit piratennamen.
meine 2 cent
Verwende ja Desktop-BSD und das erste was mir so richtig ein pathologisches Anliegen war na rate mal !!
Richtig Amputation des KDE.
Was die genmanipulierte Kuh angeht, so iss die aber viel ressistenter gegen stechmücken als dieser Browser mit piratennamen.
meine 2 cent
kili
just me
Hmm. Ich benutze ratpoison als Windowmanager und meistens den Konqueror als Bunt-Browser (ansonsten aber auch links+ oder w3m). Zu welcher Spezies gehoere ich denn nun? Ich fuehle mich so ausgegrenzt.
außerdem sieht gtk so aus wie tapeten aus der ddr!
Haben die DDR-Tapeten auch immer gleich den Fokus geklaut, wenn man draufgeklickt hat?
wmii auf dem Laptop (seit neuestem, davor FVWM und Fluxbox auf dem Desktop). Als Browser kommt links zum Einsatz 
Auch wenn ich KDE nicht benutze, muss ich unter anderem soul_rebel zustimmen. Die Programmauswahl und deren Zusammenspiel funktioniert bei KDE sehr gut. Viele benutzen die Programme, weil sie eben "so gut" sind unabhaengig vom KDE Desktop.
Ich bin auch der Meinung, dass ein Desktop/Windowmanager je nach Einsatzgebiet entschieden werden muss. Auf dem Laptop zum Beispiel will ich X fuer mehr als ein Terminal gleichzeitig und den Windowmanager, damit das Ganze besser bedienbar ist.
...das dazu
Auch wenn ich KDE nicht benutze, muss ich unter anderem soul_rebel zustimmen. Die Programmauswahl und deren Zusammenspiel funktioniert bei KDE sehr gut. Viele benutzen die Programme, weil sie eben "so gut" sind unabhaengig vom KDE Desktop.
Ich bin auch der Meinung, dass ein Desktop/Windowmanager je nach Einsatzgebiet entschieden werden muss. Auf dem Laptop zum Beispiel will ich X fuer mehr als ein Terminal gleichzeitig und den Windowmanager, damit das Ganze besser bedienbar ist.
...das dazu
J
joneum
Guest
ich komme von der droge fluxbox irgendwie nicht weg =)
J
joneum
Guest
zuglufttier
Well-Known Member
Ich benutz jetzt dwm, weil wmii zu groß ist
Nein, eigentlich nicht aber das kommt vom selben Entwickler und hat noch weniger Features, die man auch gar nicht vermisst. Für mich momentan der beste Window Manager. Da ist nichts im Weg und man kann ihn noch recht gut konfigurieren.
Nein, eigentlich nicht aber das kommt vom selben Entwickler und hat noch weniger Features, die man auch gar nicht vermisst. Für mich momentan der beste Window Manager. Da ist nichts im Weg und man kann ihn noch recht gut konfigurieren.
FierceOne
Kampfmaschine
ich benutz glaube schon solange wie ich zur"uckdenken kann KDE. Fr"uher sicher manchmal etwas lahm, aber heutzutage kein Problem mehr. Rechner mit ausreichend bums bekommt ja schon quasi kostenlos hinterhergeworfen. Warum dann also nicht KDE?
[provozier]
Ich verschwende gerne Ressourcen wenn sie nix kosten
[/provozier]
Ausserdem mag ich, wenn alles aus einem "Guss" ist...
amaroK, KMail, Kate & Konqueror sind einfach cool. Sogar KPDF finde ich besser als den Acrobat Reader.
[provozier]
Ich verschwende gerne Ressourcen wenn sie nix kosten
[/provozier]
Ausserdem mag ich, wenn alles aus einem "Guss" ist...
amaroK, KMail, Kate & Konqueror sind einfach cool. Sogar KPDF finde ich besser als den Acrobat Reader.
