Wie schnell drehen eure Rädchen?

NetBSD 2.0.2, Pentium IV 2.53 Ghz, 768 MB RAM, ATI Radeon 9000 mit 64MB.

874 frames in 5.0 seconds = 174.800 FPS
1072 frames in 5.0 seconds = 214.400 FPS
1104 frames in 5.0 seconds = 220.800 FPS

Langsamer geht es nicht mehr... bin immer noch dabei, eine Problemlösung zu finden.
Jemand Ideen?
 
Siemens Scovery XS, 866Mhaz, 512kByte, FBSD 5.4-Stable:

onboard Grafik i810 xterm failsave/Gnome 2.10 (fast identisch, ~76FPS)
Code: 
400 frames in 5.0 seconds = 80.000 FPS
400 frames in 5.0 seconds = 80.000 FPS
380 frames in 5.0 seconds = 76.000 FPS
400 frames in 5.0 seconds = 80.000 FPS
400 frames in 5.0 seconds = 80.000 FPS

MGA MillII PCI xterm failsave
Code: 
360 frames in 5.0 seconds = 72.000 FPS
360 frames in 5.0 seconds = 72.000 FPS
360 frames in 5.0 seconds = 72.000 FPS


P4 2,4GHz, 1GByte, FBSD 5.4-Stable:

Matrox G450 xterm failsave
Code: 
1920 frames in 5.0 seconds = 384.000 FPS
1920 frames in 5.0 seconds = 384.000 FPS
1940 frames in 5.0 seconds = 388.000 FPS

Matrox G450 Gnome 2.10
Code: 
1060 frames in 5.0 seconds = 212.000 FPS
1060 frames in 5.0 seconds = 212.000 FPS
1080 frames in 5.0 seconds = 216.000 FPS


xengines (wegen 2D Leistung):
Code: 
Scovery i810:    2900
Scovery MillII:  1900
P4 G450:         6900
 
FreeBSD 5.4
AMD ATHLON XP-1800+
Mainboard Asus A7V8X-X
1024 MB RAM Infineon
nvidia0: GeForce FX 5500 nvidia-driver-1.0.7667
Xorg@ 1152x864 24Bit Farbtiefe


frank@fatcat$ glxgears
9038 frames in 5.0 seconds = 1807.600 FPS
9065 frames in 5.0 seconds = 1813.000 FPS
9055 frames in 5.0 seconds = 1811.000 FPS
9061 frames in 5.0 seconds = 1812.200 FPS
9046 frames in 5.0 seconds = 1809.200 FPS


KDE 3.4.1


:rolleyes:
 
*heul*

Das ist der Nachteil von Radeons als Grafikkarten! :/

[root@mobility:/home/JerKlo#] glxgears [AC]
2584 frames in 5.0 seconds = 516.800 FPS
2720 frames in 5.0 seconds = 544.000 FPS
2620 frames in 5.0 seconds = 524.000 FPS
2794 frames in 5.0 seconds = 558.800 FPS

Dell D610 mit FreeBSD 6.0
Intel Pentium M Processor 730(1.60Ghz 2MB L2 cache 533Mhz FSB
Radeon X300
Xorg@ 1400x1050 16Bit Farbtiefe

Bei meiner WS muß ich nochmal mit dem drm kämpfen, momentan wills net. (War nen Versuch mit dem r300) ;)
 
So, mal schön ausgraben hier :D

Mal schauen was sich in der Zwischenzeit so getan hat:
1280x1024x24 mit nvidia-driver 1.0.8774, FreeBSD 6.1-RELEASE
nvidia0: <GeForce 6600 GT>
41626 frames in 5.0 seconds = 8325.167 FPS
41592 frames in 5.0 seconds = 8318.355 FPS
...

Aber da liefen noch ein paar Kleinigkeiten im Hintergrund.
Bin gespannt auf eure Werte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter Fluxbox aufm Lappi, nur Xterm offen:

Code: 
[danlei@zeus ~]% dmesg | grep nvidia
nvidia0: <GeForce Go 7400> mem 0xd1000000-0xd1ffffff,0xc0000000-0xcfffffff,0xd0000000-0xd0ffffff irq 16 at device 0.0 on pci1
nvidia0: [GIANT-LOCKED]
[danlei@zeus ~]% glxgears
12139 frames in 5.0 seconds = 2427.706 FPS
12179 frames in 5.0 seconds = 2435.631 FPS
12175 frames in 5.0 seconds = 2434.937 FPS
12176 frames in 5.0 seconds = 2435.073 FPS
12057 frames in 5.0 seconds = 2411.367 FPS
[danlei@zeus ~]% uname -rpmi
6.2-PRERELEASE i386 i386 ZEUSKERN_SMP
[danlei@zeus ~]% pkg_info | grep nvidia
nvidia-driver-1.0.8774 NVidia graphics card binary drivers for hardware OpenGL ren

Achso: 1400x900x24
 
30352 frames in 5.0 seconds = 6070.215 FPS
31437 frames in 5.0 seconds = 6287.214 FPS
31381 frames in 5.0 seconds = 6275.989 FPS
31836 frames in 5.0 seconds = 6367.088 FPS
30258 frames in 5.0 seconds = 6051.498 FPS

Geforce 6600 GT, Pentium4 3Ghz
nvidia-driver-1.0.8774

Wiso zum Geier hat Malle knapp 2000 FP's mehr als ich *mecker* ?
 
Meine Radeon Mobility 7500 macht 2000fps.

Auf dem Desktop Rechner werkelt eine Radeon 9200 SE die 1000 fps bringt. Das ist aber irreführend, denn in Spielen (Quake 3) ist die Karte natürlich trotzdem viel schneller als die Notebook Karte.

Glxgears ist eben nur ein Funktionstest, kein Benchmark.
 
Alte Nvidia ist mir abgekackt (GF4 Ti 4200, 3000fps)

Jetzt habe ich noch die Hälfte bei glxgears (Asus N6200). Beim Spielen ist sie aber etwas schneller, glaub ich.

7632 frames in 5.0 seconds = 1526.394 FPS

Dass glxgears kein Benchmark ist, sollte klar sein. Irgendein Kernel-Developer hat mal berichtet, dass er 1fps bei glxgears hat. Dafür aber bei Spielen alles ganz gut läuft. Ist wohl ein ähliches Problem wie bei ubench, wo ich 0 bei CPU gekriegt habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, weder agp.ko geladen noch direkt im Kernel vorhanden. Es wird das Nvidia eigene agp-Modul verwendet.
 
Code: 
44117 frames in 5.0 seconds = 8823.377 FPS
44369 frames in 5.0 seconds = 8873.656 FPS
43293 frames in 5.0 seconds = 8658.515 FPS
44375 frames in 5.0 seconds = 8874.848 FPS
43594 frames in 5.0 seconds = 8718.744 FPS
Hab ne GeForce FX 5950U und n P4 mit 3GHz drinne.
 
So, ich grab den Thread hier mal wieder aus :D

Bei mir sieht's normalerweise so aus:
Code: 
10258 frames in 5.0 seconds = 2051.524 FPS

Spitzenwert waren
Code: 
42254 frames in 5.0 seconds = 8449.366 FPS
Allerdings weiss ich nicht wie die zu Stande gekommen sind :ugly:

Hardware:
ATi Radeon 9250
AMD Athlon XP 2800+

Aufloesung: 1280x1024x24
GLX, DRM und DRI sind aktiviert ;)
System: FreeBSD 6.2-PRERELEASE


*Schaufel einpack*
 
Habs grad mal ausprobiert: Ich komm gleich im ersten Anlauf auf 9000+ :D

Die 8449 war mit geoeffnetem Fenster, aber naja -- da hatte der Rechner grad wohl nichts zu tun ;)
 
Yamagi schrieb:
Mir hat der Unterschied zwischen Linux und BSD keine Ruhe gelassen und ich habe etaws gebastelt. Und zwar habe ich den nVidia-Agptreiber gegen agp.ko getauscht. Und siehe da, fast 100% (!!! Kein FAKE !!!) Steigerung!
Es scheint so zu sein, als käme agp.ko mit der Via K8T800 Northbridge bedeutend besser klar. Nur mal über den Daumen, ohne gebencht zu haben, bestätigt dies die Erfahrungen unter Windows mit und ohne 4in1-Treiber. Auch hier bringen die angepassten Treiber eine extreme Steigerung der Leistung.

[...]

Da die Steigerung gigantisch ist, werde ich heute Abend noch einmal Quake 3 unter Windows, Linux und BSD (mit beiden AGPs) benchen. Mal sehen, ob dies das Ergebnis bestätigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo!
Kannst du mir mal erklären, wie genau du diesen Austausch vollzogen hast? Habe selbst einen Via Chipsatz und nur Probleme damit (was die 3D-Beschl. angeht). Und wie war das Ergebnis unter Linux? Ähnlich beachtlich?

mfg
 
OK. Man muss erst einmal sagen, dass die Ergebnisse je nach Chipsatz sehr unterschiedlich sein können. Auch das gegenteilige Verhalten ist möglich, sodass FreeBSDs eigener AGP deutlich langsamer als der von nVidia ist.

Der Austausch an sich ist ganz einfach:
- Wenn man den FreeBSD-AGP nutzen möchte, muss man nVidias Treiber mit der Option "FREEBSD_AGP" (im Curses-Menü anwählbar) rekompilieren. Nun noch sicherstellen, dass agp.ko geladen ist und es sollte gehen. Wenn nicht, kann man es mit der Option "NvAgp" in der xorg.conf erzwingen.
- Wenn man nVidias AGP nutzen möchte, muss der Treiber ohne obige Option kompiliert worden sein. Ebenso darf agp.ko nicht geladen sein. Zu Not kann man auch hier mit "NvAgp" in der xorg.conf etwas erzwingen.

Die anderen Benchmarks waren ähnlich. Linux und Windows deckten sich in etwa mit FreeBSD mit agp.ko. Wobei man sagen muss, dass es sehr schwer ist, unter Windows objektive Benchmarks zu bekommen. Dort wird extrem viel mit Treiberoptimierungen getrickst, auf die sowohl die Quake3- als auch die Doom3-Engines extrem empfindlich reagieren...
 
FreeBSD 6.2-RC2

ATI Radeon 9250
AMD Athlon64 3500

Normal Wert:

Code: 
7967 frames in 5.0 seconds = 1593.308 FPS

Spitzenwert:

Code: 
77832 frames in 5.0 seconds = 15566.350 FPS
 
Wollt mich nicht lumpen lassen... missing glx extension. Hmmmm, in der xorg.conf war der Mist auskommentiert, weiß gar nicht, warum.

Jedenfalls...
ronald@mainframe> glxgears
*********************************WARN_ONCE*********************************
File r300_state.c function r300Enable line 456
TODO - double side stencil !
***************************************************************************
No ctx->FragmentProgram._Current!!
*********************************WARN_ONCE*********************************
File r300_render.c function r300_get_num_verts line 188
user error: Need more than 2 vertices to draw primitive QS !
***************************************************************************
3228 frames in 5.0 seconds = 644.531 FPS
2632 frames in 5.0 seconds = 525.148 FPS
2757 frames in 5.0 seconds = 551.377 FPS
4527 frames in 5.0 seconds = 905.362 FPS
5365 frames in 5.0 seconds = 1072.923 FPS
7629 frames in 5.0 seconds = 1525.680 FPS
7602 frames in 5.0 seconds = 1520.300 FPS
7653 frames in 5.0 seconds = 1530.575 FPS
7570 frames in 5.0 seconds = 1513.843 FPS
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da läuft wohl irgendwas unrund. 6.2RC1, A2500+ (Barton), 1GB dual channel (Ja, meiner ist verdammt lang :) ), ne Radedon 9600 Pro mit 128MB und das ganze während dem KDE Start. Daher die Anfangs lahmen Werte. Ich müsste das ganze Mal unter "Laborbedingungen" testen.

Unter verbesserten Bedingungen, d.h. mit TWM, statt KDE, komme ich auf 1710FPS. Das ganze läuft 10 Sekunden und fliegt mir dann um die Ohren. Sehr unbefriedigend.

Notebook: A2800+, 512MB Ram, Radeon 9600 Mobility

10376 frames in 5.0 seconds = 2075.054 FPS
4019 frames in 5.0 seconds = 803.749 FPS
4035 frames in 5.0 seconds = 805.129 FPS
4249 frames in 5.0 seconds = 849.796 FPS
4365 frames in 5.0 seconds = 872.985 FPS
12078 frames in 5.0 seconds = 2415.584 FPS
16664 frames in 5.0 seconds = 3332.756 FPS
16649 frames in 5.0 seconds = 3329.645 FPS
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja, wenn man die Zahnrädchen hinter einem Terminal versteckt, drehen die sich bedeutend schneller :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben