FreeBSDuser
Well-Known Member
Ich finde besonders seltsam, dass über systemd gesprochen wird als sei es ein init-system.
Vegleiche mit upstart, sys-v-init etc werden gemacht und abgewägt.
Aber scheinbar wird nicht beachtet, dass wenn die entscheidung auf systemd fällt,
auch der ganze Rest von svchost.exe *hust* systemd eingebaut wird.
Ich befürchte diese immer stärker werdende "vertikale integration" führt am ende dazu, dass soetwas wie Windows ME oder so herauskommt.
Wir brauchen nurnoch die ganzen configs des systems im dbus-isierten gconf.
Ach ja, ich trage auch wieder nichts bei.... mal gucken was im launchd repo los ist.
Vegleiche mit upstart, sys-v-init etc werden gemacht und abgewägt.
Aber scheinbar wird nicht beachtet, dass wenn die entscheidung auf systemd fällt,
auch der ganze Rest von svchost.exe *hust* systemd eingebaut wird.
Ich befürchte diese immer stärker werdende "vertikale integration" führt am ende dazu, dass soetwas wie Windows ME oder so herauskommt.
Wir brauchen nurnoch die ganzen configs des systems im dbus-isierten gconf.
Ach ja, ich trage auch wieder nichts bei.... mal gucken was im launchd repo los ist.