Aktueller Inhalt von whopper

Hi, würder gerne dem www user, unter dem der apache läuft, auch einen ftp zungang geben. Hab es probiert, dem www user eben dieses Verzeichnis, in dem die dateien für die website liegen, als homedir zuzuweisen und ihm ein passwort gegen. Leider ist ein login über ftp nicht möglich. FTP...

zu #3: sed -e 's/.{27}//' /pfad/zur/datei zu #4: sed -e 's@[A-K/]@@' /pfad/zur/datei so vielleicht oder wurde es bereits gelöst?

sollte es nicht sowieso eindeutig sein? root@hostname.irgendwas.anderes

Ich möchte folgendes realisieren. Wir haben Teamspeak Server über DynDns am Netz hängen. Nun möchte ich einen primären Server haben und einen, wenn der primäre offline ist, aber beide sollen über eine URL ansprechbar sein. URL zum TS Server -----> primärer TS Server...

FreeBSD6.2 Weiß leider nicht welche PF Version impementiert ist

Die Seite seh ich mir schon seit Stunden an, für mich sinds dort runde Klammern, aber vielleicht bin ich ja blind oder so :) Ich probiers mal mit geschweiften. Grüße Whopper EDIT: Also mit geschweiften Klammern funktionierts, aber bin ich wirklich blind oder stehen in der Doku runde Klammern...

Hi, anscheinend ist irgendwas mit der Syntax von meiner pf.conf nicht in Ordnung, aber ich komme einfach nicht drauf. pf.conf #Definition der Interfaces ext_if="ng0" dsl_if="sis0" int_if="rl0" internal_net="192.168.0.0/16" # Scrub # Queueing altq on $ext_if cbq bandwidth...

Ich glaub das ist ihm bewusst. So schließe ich zumindest aus dem Zusammenhang der ganzen Aussage ^^

ich glaub dd kopiert blockweise und cat gibt einfach den stream wieder. Aber ehrlichgesagt hab ich keine Ahnung :D

Muss es wirklich "Echtzeit" sein. Wenn nicht könntest du einfach ein Shellscript im cron laufen lassen, dass prüft ob Dateien im upload-Ordner sind und dann diese Dateien verschiebt

Mann kann ja den WM mit "xlock" sperren und vielleicht kann man irgendwie mit den & oder && beim start des WM auch noch "lock" so dass, wenn der WM oder X gekillt wird, dass lock startet oder einfach mit einem "logout" Aber das ist nur hypothese und vielleicht eine Gedankenanregung.

Auf http://www.freebsd.org/security/ kannst du bei den jeweiligen SA sehen ab welchem Patch Level der Fehler behoben wurde.

Hm ich glaub fast das p2 bei 6.2 aktuell is @AndreasMeyer: Danke das wusste ich schon :)

Eigentlich gibt es keinen Grund die Welt nicht zu baun. Nur hab ich mir gestern abend gedacht, dass es schneller gehen würde nur bind zu patchen. Gefragt habe ich eigentlich nur, weil ich wissen wollte ob es gehen würde die Bezeichnug des Release zu ändern und falls es gehen würde ob es...

Ja das weiß ich aber ich wollte eigentlich nicht die ganze Welt neu baun nur um bind zu patchen. Ich weiß das das nicht ganz so sauber ist, aber wesentlich schneller geht. Und damit ich später weiß bis zu welchem Sicherheitsloch gestopft wurde möchte ich eben das release / patch level ändern...