Daniel Seuffert
Well-Known Member
Athaba: Überhaupt kein Problem und nicht tragisch, ich hab es mal verschoben, kommt vor.
Nun aber bitte wieder back to topic.
Nun aber bitte wieder back to topic.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
llothar schrieb:Ja Linux hat gesagt das er nichts gegen DRM im Kernel hat, aber mit genau dem Hintergedanken das man dies gar nicht (in einen GPL Kernel) reinbringen kann ohne das das DRM vollkommen sinnlos wird.
And like the software patent issue, I also don't necessarily like DRM myself, but I still ended up feeling the same: I'm an "Oppenheimer", and I refuse to play politics with Linux, and I think you can use Linux for whatever you want to - which very much includes things I don't necessarily personally approve of.
The GPL requires you to give out sources to the kernel, but it doesn't limit what you can _do_ with the kernel. On the whole, this is just another example of why rms calls me "just an engineer" and thinks I have no ideals.
asg schrieb:@Camisolite
Krampfhat auf Inkompatibilität? Wie meinst Du das?
Trifft es zu, daß Apple auch nur bestimmte CD/DVD-Brenner unterstützt ? Habe ich mal irgendwo gelesen. Wenn ja, da bin ich mit jeder Billigkiste flexibler.
k3rn3lpanic schrieb:Also ich glaube letztens etwas gelesen zu haben, dass Mac OS X bzw. der Finder nun ALLE DVD-Brenner supported, nicht nur die von Apple verbauten. Die Einschraenkung Brenner betreffend bezog sich aber imho "nur" auf die Brennfaehigkeiten von iTunes, Finder,...
War das auf mich bezogen oder auf Apple?CAMISOLITE schrieb:Also, Wachsamkeit scheint mir in jedem Falle angeraten.
allesoliver_herold schrieb:Was hat das mit der GPL zu tun ( ernstgemeinte Frage )?
naja linus ist halt ein pragmatiker und kein ideologe, und da scheiden sich halt die geister. es hängt wirklich davon ab wie du das ganze open-source ding betrachtest:Wehrt sich Linus nicht gegen die GPL3 gerade weil diese von "bösen" Anwendungszwecken, sprich DRM & Co redet und diese ausschließt auf einem freien System?
Hast du jemals "Just for Fun" gelesen?soul_rebel schrieb:naja linus ist halt ein pragmatiker und kein ideologe
k3rn3lpanic schrieb:iTunes hatte kein Problem, es war nur lange Zeit Gang und Gebe, dass die ganze iWare von Apple sowie der Finder lediglich die Inhouse-Brenner verwenden konnte, da gabs aber Patches fuer.
k3rn3lpanic schrieb:War das auf mich bezogen oder auf Apple?
Nein, sie werden von keiner iApp gemanaged. Diese haben nur die Brenner erkannt, welche in den device profiles vorhanden waren.CAMISOLITE schrieb:Da verstehe ich etwas nicht. Hardwareunterstützung - sprich Treiber - würde ich auf Ebene des Betriebssystems bzw. des Kernels ansiedeln nicht auf Ebene von Anwendersoftware. Der ganze iKrams ist doch Anwendersoftware ? Oder wird die Hardware bei Apple direkt von den Anwenderprogrammen gemanaged, das wäre echt strange und mega unökonomisch, und das nicht nur im betriebswirtschaftlichen Sinne.
Apple hat nicht ihr "Fair Play" DRM lizenziert, somit dürften sie damit auch keine Kohle machen Der Umsatz im iTMS + anderer Services lag im letzten Quartal bei 491Mio USD, wovon Du eine ordentliche Batzen abziehen kannst für die "Inhaber" des Contents (MI und TV Netzwerke). Dem gegenüber stehen 4,933 Mrd. USD an Hardwareumsätzen, also doch ein recht angenehmes "Übel".CAMISOLITE schrieb:Ansonsten dürfte die Linie von Apple doch klar sein. Es geht um Content - kostenpflichtigen Content (DRM). Da wird die Kohle verdient. Hardware und Software sind nur notwendiges Übel zur Zielerreichung. In einem abgeschlossenem System kann man den Nutzer viel besser überwachen.
k3rn3lpanic schrieb:Die Sache ist die, dass Brenner im System einmal als supported oder nicht-supported gekennzeichnet werden und dann als "Apple shipped" oder eben nicht, siehe Anhang.
Sofern letzteres eben nicht zutraf, verweigerten die iApps, mit diesen Brennern etwas zu brennen, mittlerweile geht das aber glaubich, hat jemand dazu konkretere Infos?
AMD bis K6. Cyrix. Hat es alles schon gegeben.k3rn3lpanic schrieb:... Intel waere sicherlich auch nicht begeistert, wenn es ploetzlich AMD-Prozzies fuer deren Sockel gaebe, dafuer liessen sich auch noch weitere Beispiele heranziehen
Argh, an die hatte ich gar nicht gedacht, is doch dabei noch nicht sooo lange her... Naja, dummes Beispiel. Aber ihr wisst, was ich sagen wollte[LoN]Kamikaze schrieb:AMD bis K6. Cyrix. Hat es alles schon gegeben.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen