Raspberry Pi mit IPv6

[mr44er]

Wenn es nach mir ginge, wäre das IPv4 schon lange Vergangenheit und wir würden heute nur IPv6 verwenden.

Exakt. Dann wäre die Abzocke ausgeräumt, Provider müssten sich keine billigen Tricks überlegen und man kann sich auf wichtigere Dinge wie Bandbreite bei welcher Übertragungstechnik zu wieviel Euros konzentrieren. Andersrum kommen die Kunden doch von alleine, wenn das Angebot vollwertig ist.
Da würde mich mal die Zahl der Kündigungen interessieren, die allein wegen CGNAT getätigt wurden.

 

[Andy_m4]

Weil Entscheider fachfremd sind und das nicht zu vermitteln ist.

Ja. Mir ist ja klar, warum das so ist.
Gut finden tue ich es aber trotzdem nicht. :-)

Bei - ohne Verschnitt - nur etwas über 4,2 Milliarden IPv4-Adressen

Und die sollen also nicht reichen?
Nächstens behauptet noch jemand, das 640 kB RAM nicht für alle Zeit mehr als genug sind. :-)

 

[Athaba]

Ist ganz witzig. Während im Consumer-Bereich IPv6 wächst, jeder Hoster mit IPv6 vorkonfigurierte Systeme an die Kunden verteilt und für einen großen Teil der Software und viele Libraries IPv4 der Fallback sind die ganzen großen, ach so fortschrittlichen Cloud-Anbieter bei IPv4-only per Default.

 

[Andy_m4]

Wenn es nach mir ginge, wäre das IPv4 schon lange Vergangenheit und wir würden heute nur IPv6 verwenden.

Es gibt ja da diese (durchaus plausible) Theorie, das man IPv6 innerhalb kürzester Zeit (paar Tage) flächendeckend hätte, wenn P**nsites nur noch per IPv6 erreichbar wären. :-)

 

[schorsch_76]

Genau das. Bei - ohne Verschnitt - nur etwas über 4,2 Milliarden IPv4-Adressen und im Moment etwa 7,8 Milliarden Menschen muss man gar nicht in die Feinheiten einsteigen um zu sehen, dass der IPv4-Adressraum einfach viel zu klein ist.

Das "geile" ist ja, dass allein die Uni Berkley mehr IPv4 Adressen hat als China mit seinen 1.2 Mrd Leuten (Hab ich zumindest gelesen. Finde die Quelle gerade nicht mehr)

 

[CommanderZed]

Hi zusammen,

da wir uns hier ja gerade etwas sehr weit weg vom eigentlichen Thema bewegen, und ich die Frage und das Thema ganz interressant finde, habe ich unter:

Umfrage: Wer hat IPv6?

Hallo zusammen, in einen älteren thread haben wir uns etwas dadrüber unterhalten das man bei einigen Providern keine eigene öffentliche ipv4 addresse mehr erhält. Mir kam jetzt die Idee einfach mal umgekehrt zu fragen: Wer hat noch keinen vollwertigen IPv6 anschluss zuhause, Mobil und ggf. auf...

www.bsdforen.de

mal einen neuen Thread verbunden mit einer kleinen Umfrage dazu gestartet.

LG

Zed

 

[overflow]

Vielen Dank für die Infos. Ich bin sprachlos, wie man als Kunde über den Tisch gezogen wird.
Internet nur in eine Richtung

 

[CommanderZed]

Vielen Dank für die Infos. Ich bin sprachlos, wie man als Kunde über den Tisch gezogen wird.
Internet nur in eine Richtung

Yamagi hat das Problem doch ganz gut in dem anderen Thread beschrieben:

Es gibt knapp 8 Milliarden Menschen und 4,2 Milliarden IP-Addressen. Das ist eine technische grenze die "wir" erreicht haben. Der Provider muss diese irgendwo umsetzen.

Es gibt eine nachfolgetechnik die der Provider auch sauber umsetzt, aber sich halt zu langsam verbreitet.

Was ist denn daran "Über den Tisch ziehen"?

Ansonsten das Thema aber bitte in dem von mir genannten Thread bitte weiter diskutieren

 

[serie300]

Es gibt ja da diese (durchaus plausible) Theorie, das man IPv6 innerhalb kürzester Zeit (paar Tage) flächendeckend hätte, wenn P**nsites nur noch per IPv6 erreichbar wären. :-)

Oder der andere Grundbedürfnisse Dienst: Steam

 

[mark05]

Naja, ipv6 ist ja keine neue Technik mehr, gemessen. Am Alter ist ein ausgereiftes Produkt

Leider ist das wissen darum als auch die benötigte Hardware im Zweifel nicht vorhanden
Oder teuer , Beispiel RAM für die bgp Router.

Warum sich ISP die Krücken mit CGN bzw.ipv6 Lite antun entzieht sich meinem Wissen.

Ein ipv6 Netz beim Ripe zubekommen ist denkbarE Einfach

grundsätzlich funktioniert ipv6 genauso gut
Wie ipv4.

Selbst Nat spielt noch eine Rolle.

Holger