Rauchverbot in Gaststätten
- Ersteller SierraX
- Erstellt am
cryptosteve
Ex-Steve`
Hier sieht man nirgendwo ein Kaugummi auf dem Boden liegen. Vermutlich, weil auf jedem Stück Kaugummi mindestens ein Haufen Hundescheiße liegt.[LoN]Kamikaze schrieb:
cryptosteve
Ex-Steve`
Es fällt einem vor allem dann auf, wieviel Dreck rumliegt, der da nicht hingehört, sobald man kleine Kinder hat. Vorher ist mir das auch nie so aufgefallen, aber seitdem die Kids da sind, weiß ich, wieviel von solchem Mist sogar auf Spielplätzen rumliegt. Klein(st)kinder stecken sich solchen Kram nämlich mit vorliebe in den Mund, was für Eltern dann echt zur Tortur werden kann. Bei Kaugummi ist's bloß ecklig, bei Zigarettenstummeln kanns dann echt gefährlich werden.nakal schrieb:
nakal
Anfänger
Freut mich echt, dass viele Leute meiner Meinung sind und eigentlich Ordnung erwünscht ist. Eigentlich ist es genau das was man hier an Deutschland schätzt (wenn ich mir die anderen Länder anschaue).
Wenn mein Kind mal aus dem Auto eine McDonalds-Verpackung herauswirft, dann kriegt es Ärger mit mir. Ich sehe es überall hier an Straßen und Autobahnen. Ich hoffe natürlich, dass mein Kind nicht raucht, aber wenn es eine Kippe ausm Fenster wirft, dann kriegt es auch Ärger. Jedes verdammte Billigstauto hat einen Aschenbecher eingebaut. Wenn man schon die Macke hat zu rauchen, dann soll man verdammtnochmal damit vernünftig umgehen und trotzdem ordentlich sein.
Wenn mein Kind mal aus dem Auto eine McDonalds-Verpackung herauswirft, dann kriegt es Ärger mit mir. Ich sehe es überall hier an Straßen und Autobahnen. Ich hoffe natürlich, dass mein Kind nicht raucht, aber wenn es eine Kippe ausm Fenster wirft, dann kriegt es auch Ärger. Jedes verdammte Billigstauto hat einen Aschenbecher eingebaut. Wenn man schon die Macke hat zu rauchen, dann soll man verdammtnochmal damit vernünftig umgehen und trotzdem ordentlich sein.
soul_rebel
ist immer auf der flucht
sehe ich auch so.
habe - außer mal eine kippe mit 14 - noch nie zigaretten geraucht aber bin trotzdem der meinung, dass es orte geben muss an denen sich ein raucher mit einem bier hinsetzen kann und rauchen.
jeder sollte wissen ob er/sie drogen/genussmittel/... gebrauchen möchte und eine freiheitlich-demokratische gesellschaft sollte das akzeptieren und nicht direkt oder auf umwegen versuchen zu verbieten.
ich finde nichtaraucherschutz trotzdem wichtig, gesetzte die eine 50% nichtraucherzone und staatlich-geprüfte belüftungen verlangen würde ich unterstützen.
kruemelmonster
Keksfreund
SierraX
Well-Known Member
nakal
Anfänger
Ich bin auch davon überzeugt, dass es eher umgekehrt ist. Ich würde keine Kneipe besuchen. Der Rauch stört mich da ziemlich.
Die Raucher sehen es mal wieder von der anderen Seite. Sie würden nicht hingehen. Es gibt jedoch viel mehr Nichtraucher, die plötzlich anbeißen würden und eine Kneipe besuchen würden. Zudem ist es insgesamt billiger, eine rauchfreie Kneipe instand zu halten, finde ich.
Außerdem ist hier wieder etwas Positives festzustellen. Der Gruppenzwang wird einige Raucher schon zum Mitgehen bewegen und vielleicht einige zum Einschränken der Rauchgewohnheiten führen.
Die Raucher sehen es mal wieder von der anderen Seite. Sie würden nicht hingehen. Es gibt jedoch viel mehr Nichtraucher, die plötzlich anbeißen würden und eine Kneipe besuchen würden. Zudem ist es insgesamt billiger, eine rauchfreie Kneipe instand zu halten, finde ich.
Außerdem ist hier wieder etwas Positives festzustellen. Der Gruppenzwang wird einige Raucher schon zum Mitgehen bewegen und vielleicht einige zum Einschränken der Rauchgewohnheiten führen.
Ich glaube nicht dass es den Lokalitäten schaden würde (irgendwo müssen die ja saufen), dennoch finde ich dass jeder Inhaber einer Lokalität entschieden soll, was in SEINEM Lokal gemacht wird und was nicht. Ob er nun zu lässt dass sich seine Gäste Anbrüllen, anpissen oder nackt und singen im Kreis rennen. Es ist SEIN Lokal, wem es nicht passt, der soll woanders hingehen oder zu Hause bleiben. Es ist für mich eine Sache der Freiheit und mir geht es (als Nachtraucher) eher ums Prizip. Allerdings ist mir auch keine andere Sacher bekannt, bei der man passiv Schaden nimmt. Deshalb ist es auch wieder ein Sonderfall. Aber in öffentlichen Räumen MUSS in Rauchverbot her!
J
juedan
Guest
Hallo soul_rebel,
Da krieg ich einen ganz dicken Hals!
Sehe ich bei Alkohol am Steuer genau so: 0,0 Promille. Wer mit Alkohol am Steuer erwischt wird, knallhart bestrafen (Gefährdung anderer).
Schönen Abend
Jürgen
Das ist genau das Argument, auf das ich schon die ganze Diskussion lang gewartet habe. Seit wann kann man Gesundheitsschutz mit "freiheitlich demokratisch" aufwiegen - gerade bei Zigaretten o.ä. Wenn 10 Raucher im Gasthaus rauchen und 5 Nichtraucher dabei sind, müssen die 5 Nichtraucher akzeptieren, dass sie krank werden dürfen, weil sie "freiheitlich demokratisch" betrachtet in der Minderheit sind. So, so...
Da krieg ich einen ganz dicken Hals!
Sehe ich bei Alkohol am Steuer genau so: 0,0 Promille. Wer mit Alkohol am Steuer erwischt wird, knallhart bestrafen (Gefährdung anderer).
Das verhindert den kalten (= gefährlichen) Rauch auch nicht und es stinkt immer noch das gesamte Lokal. Das kannst Du wunderbar in den neuen IC-Wagons studieren (wurde bereits beschrieben).
Schönen Abend
Jürgen
soul_rebel
ist immer auf der flucht
es geht mir nicht um mehrheiten vs minderheiten sondern um die rechte des einzelnen vs bevormundung des staates.juedan schrieb:
natürlich ist ein konfliktpunkt wenn der eine durch die ausübung seiner rechte die rechte eines anderen verletzt, und deswegen bin ich ja auch der meinung, dass die gemeinschaft einen kompromiss suchen muss. dass man rauchen in zügen und so verbietet ist völlig legitim, da man da ja nicht ausweichen kann, aber warum sollte eine kneipe in die mehrheitklich raucher gehen und in der es die angestellten nicht stört jetzt ihren kunden rauchen verbieten?
auch als nichtraucher bin ich der meinung, dass raucher die möglichkeit haben sollten an bestimmten orten zu rauchen!
desweiteren finde ich den gesundheitsfetischismus der momentan irgendwie mode ist sehr scheinheilig.
wenn jemand raucht wirds schon fast als körperverletzung angesehen, aber damit die ozonlöcher fleißig weiterwachsen fährt jeder noch ne spritztour mitm auto.
was hat das denn mit diesem thema zu tun?juedan schrieb:
beim IC geb ich dir recht, bei der kneipe nicht!juedan schrieb:
meine güte bier trinken ist auch nicht gesund! ne kneipe ist doch kein kurort und wenn dir deine das verspricht dann zahlst du wahrscheinlich zu viel für dein bier
nein im ernst wenn man nichtraucherzonen und belüftungsanlagen verordnet, dann verzichten viele bars/clubs doch schon freiwillig drauf...
und wenn die kneipe trotzdem von der raucherzone so vollgeraucht wird und die belüftungsanlagen auch nicht mehr helfen, dann kann man glaube ich mit sicherheit sagen, dass diese kneipe so viel rauchende kundschaft hat, dass es unverhältnismäßig wäre sie alle rauszuschicken...
grüße
soul_rebel
(und ich dachte wenigstens die fdp-fraktion hier im forum würde mir zustimmen
)
soul_rebel schrieb:
Weil dann Nichtraucher keine Jobs in Kneipen mehr kriegen. Und als Nichtraucher gehe ich sowieso nicht in Kneipen. Ich würde das gerne machen, aber ich halte es mit den ganzen Rauchern nicht aus. Ich würde auch gerne mal wieder in Deutschland in eine Kneipe gehen; ohne den Lungenkrebs der in meiner Familie so viele Opfer gefordert hat.
Vor der Tür? Klappt in anderen Ländern Prima. Und die meisten Raucher sind froh, dass sie deswegen nicht mehr so viel rauchen.soul_rebel schrieb:
Ich mache meine Spritztouren auf dem Fahrrad.soul_rebel schrieb:
Also Nichtraucher dürfen Züge benutzen, aber Kneipen nicht? Wieviel ich trinke, kann ich selbst entscheiden. Wieviel Rauch ich einatme leider nicht.soul_rebel schrieb:was hat das denn mit diesem thema zu tun?
beim IC geb ich dir recht, bei der kneipe nicht!
meine güte bier trinken ist auch nicht gesund! ne kneipe ist doch kein kurort und wenn dir deine das verspricht dann zahlst du wahrscheinlich zu viel für dein bier
Die Krankenkassen müssen entlastet werden.soul_rebel schrieb:(und ich dachte wenigstens die fdp-fraktion hier im forum würde mir zustimmen
Ich gehe sogar soweit zu fordern, das Raucher für eigens zugefügte körperliche Schaden aus eigener Tasche zahlen sollten, ohne das die mittlerweile rauchfreie Mehrheit damit finanziell belastet wird. Da sehe ich auch bei einigen anderen Dingen so (z.B. bei Extremsportarten)
Aber aber bevor hier was mit dem Auto dagegen kommt: Autos werden von Jahr zu Jahr weiter geknechtet, was Emmission, Katalysator, Filter, etc anbelangt. Ich hab noch keine Filter für Zigaretten gesehen. Da ist die Emission genauso hoch wie vor 50 Jahren.
Maledictus
FreeBSD ftw
1. afaik schrumpft das Ozonloch zur Zeit schneller als man es vor 20 Jahren erwartet hat.
2. Wird es für die Rentenkassen extrem teuer, wenn auf einmal weniger Rauchen. Für die innere Sicherheit ebenfalls.
2. Wird es für die Rentenkassen extrem teuer, wenn auf einmal weniger Rauchen. Für die innere Sicherheit ebenfalls.
Maledictus
FreeBSD ftw
Bitte? Ist das nicht absolut einleuchtend?
Trotzdem werden in Deutschland inzwischen Weinsorten angebaut, die vor ein paar Jahrzehnten nur in Süfrankreich und Spanien angebaut wurden. Auch kommen immer mehr Insektenarten aus Afrika nach Europa (z.B. aggresivere Mückenarten). Das Ozonloch ist blos eins von vielen Dingen, wenn das Ozonloch zu ist, ist nicht automatisch alles gut.Maledictus schrieb:
Das mit den Rentenkassen verstehe ich, das mit der Sicherheit nicht.Maledictus schrieb:
Maledictus
FreeBSD ftw
Du weisst schon, dass der "Treibhauseffekt" hier in Zentraleuropa für Kälte sorgen wird?
Es gab vor einiger Zeit eine Steuererhöhung auf Tabak. Die Mehreinnahmen sind für Polizeistaatmaßnahmen genutzt worden.
Es gab vor einiger Zeit eine Steuererhöhung auf Tabak. Die Mehreinnahmen sind für Polizeistaatmaßnahmen genutzt worden.