Hat Micro$oft das nicht auch fuer Vista angekuendigt? Und nun? Staunt jemand?
Findest du das richtig hier einen Flamewar anfangen zu wollen? Vielleicht bist du als Micro$oft-Mitarbeiter da etwas anderer Meinung als manche User hier, aber das rechtfertigt das nicht.V.a. der Satz "...wir sind ein zu kleines U'en..." gefällt mir am meisten
Ferner gefällt mir die Gewichtung 70:30 Software:Hardware. Ich hab es schon 2003 prophezeit, daß Sun langfristig gezwungen sein wird, seine F+E Bemühungen bei der Hardware zu reduzieren und sich stärker auf Software und Consulting konzentrieren muß. Mir war damals jedoch nicht bewußt, daß Sun so klein ist, daß sie kein Consulting und kein Outsourcing aufbauen können, von daher ist meine Prognose nur teilweise eingetroffen. Jörg Schilling wird also weiterhin nicht arbeitslos, aber einige Spack-Server werden dank econimies of scale und economies of scope der x86 Technologie weichen müssen, da vertrau ich absolut auf die Marktmacht von AMD + Intel *veg* *SCNR* >:-D *sardonic_smile*
Der einzige Grund, warum Windows überhaupt noch existiert, ist seine Abwärtskompatibilität. Wenn dieser Aspekt wegfällt, entwickelt doch keine Firma, die noch ganz bei Trost ist, weiterhin Software für Windows. Die sind doch nicht blöd, sich weiterhin Microsofts Geschäftsgebahren zu unterwerfen, wenn's auch anders geht.
Das ist aber ohnehin hinfällig, denn MS wird es sowieso nicht schaffen, in endlicher Zeit ein von Grund auf neues System zu entwickeln. Guck dir doch an, wie lange sie für Vista gebraucht haben und was dabei rausgekommen ist.
Aber als MS-Consultant kannst du natürlich nichts anderes schreiben, schließlich verdienst du an anderer Leute Unwissenheit (und fühlst dich auch noch toll dabei).
hades schrieb:
Ich habe meines Wissens nie Micro$oft die Schuld an der EDV-Ausstattung der deutschen Behoerden gegeben.
Deutschland unabhängig? Habe ich irgendetwas verpasst? Mein letzter Stand ist dass bei jeder Gelegenheit versucht wird der USA in den Hintern zu kriechen...aber lassen wir das sonst wird es extrem off-topic.
Waere es nicht extrem interessant diese Diskussion in einem neuen Thread weiterzufuehren?
Waere es nicht extrem interessant diese Diskussion in einem neuen Thread weiterzufuehren?
Deine Argumentation mag zwar stimmen, geht hier aber am Sinn meiner Signatur vobei.
Wenn Ballmer ernst macht, und der Vista-Nachfolger wirklich als modulares, komplett neu designtes, nicht abwärtskompatibles OS entwickelt und released, werdet ihr OpenSource-Fanatiker Bauklötze staunen-> das meine ich nicht provozierend, sondern nur belehrend.
.
Und warum hat Intel das deiner Meinung nach noch nicht getan? SPARC ist schon seit Jahrzenten für die besser I/O-Performance bekannt. Und CPUs wie der T1 von Sun versprechen durch die geringe Stromaufnahme usw. eine gute TCO. Und was ist mit Intel? Die haben doch nicht erst seit gestern so viel Kohle. Warum gibt es noch keinen Prozessor, der SPARC konkurrenz macht?
Es macht doch gar keinen Sinn, über ungelegte Eier zu diskutieren. Solaris kannst du eher mit 2003 vergleichen, und gegen Solaris wirkt der Server von MS wie ein Spielzeug. Kann sein, dass der Nachfolger besser ist, als Solaris 10. Aber das wäre reine Spekulation - und ich spekuliere eher darauf, dass es genauso ein Reinfall wird, wie Vista. Außerdem schläft Sun auch nicht, Solaris 10 wird ständig weiterentwickelt (Zones, ZFS, demnächst Xen), und es kommt bestimmt irgendwann ein Nachfolger.
Ja, die haben zumindest mehr entgegenzusetzen, als Windows.
Bleibt abzuwarten. Der Support bei RH und Novel ist auch nicht kostenlos. Sun verkauft immerhin noch Hardware, nicht nur Mit SPARC sondern auch AMD und bald Intel... Wenn sie ihren technologischen Vorsprung halten können, werden sie sicher noch ein Weilchen am Markt bestehen bleiben - IMHO.
Wofuer stehst du hier eigentlich ein? Gegen das wofuer einige andere hier arbeiten?
