satriani
SysLion
Hast du da Zahlen und Quellen?
Von den hunderten Projektanfragen pro Jahr (die hauptsächlich von großen Firmen kommen) in meinem Umfeld ist BSD leider stark rückläufig. 2018 und 2019 waren da nur eine Handvoll Anfragen für Migrationssupport weg von FreeBSD dabei. 2020 war bis dato absolute Stille.
Privat sieht das leider ähnlich aus. Alle mir persönlich bekannten BSD-auf-Laptop-Nutzer auf den von mir besuchten IT-Veranstaltungen sind zwischenzeitlich auf Linux gewechselt. Grund auf Nachfrage: kein Container-Support, kein Wayland, bhyve vs. KVM und vieles mehr.
Antwort gerne in einem Geplauder-Thread, sonst sind wir zu off-topic.
Bezogen auf die Antwort von Azazyel in meinen Thread, möchte ich mal eine Diskussion starten.
Auf meinen Servern läuft schon seit über 10 Jahren FreeBSD. Auf meinem Desktop und Notebook läuft Archlinux. Warum Linux und nicht FreeBSD?
A) Bessere Hardwareunterstützung (Treiber)
B) Weil es leider sehr viele Programme wie zB. Davinci Resolve und viele andere für FreeBSD nicht gibt.
Ich fühle mich in beiden Systemen wie Fisch im Wasser. Bei beiden Systemen verläuft nicht alles immer reibungslos, aber meiner Erfahrung nach, läuft FreeBSD im Gegensatz zu den anderen Systemen wesentlich stabiler und zuverlässiger. Ich finde FreeBSD auch irgendwie aufgeräumt und besser durchdacht. Und allein schon die Features wie Jails, ZFS, VNET etc., die gut im System integriert sind, machen FreeBSD noch attraktiver. Das sind zB. die Gründe wofür ich FreeBSD so schätze.
Warum Archlinux? Ich habe alle Distros ausgiebig getestet und lange ausprobiert und meine Wahl ist auf Arch gefallen. Ich liebe Rolling-Release und Arch ist darin mMn. viel besser aufgestellt als alle anderen. Die Programme sind immer auf dem neusten Stand. Das ist zwar nicht immer von Vorteil, wegen Stabilität und so, aber die Möglichkeit die aktuellste Version zu nutzen ist halt gegeben. Und man kann ja immer downgraden. Eine gute Community und Dokumentation sind auch zu erwähnen. AUR ist eine feine Sache. Ist zwar nicht ungefährlich, aber ich finde als erfahrener Benutzer muss man seine Augen einfach aufhalten. Alles in einem überzeugt mich Arch sehr.
Aber ich möchte hier mal genauer auf die Probleme von FreeBSD eingehen. Wo gibt es euer Meinung nach noch Nachholbedarf?
Und was kann FreeBSD noch, was die anderen nicht können?
Im Desktopbereich habe zumindest ich die Hoffnung verloren. Vielleicht ist es mittlerweile besser geworden, mit den neuen Versionen. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Doch auf den Servern bevorzuge ich nach wie vor FreeBSD.
PS: Wie sieht es eigentlich in Sachen Performance bei FreeBSD im Vergleich zu den Anderen aus?
Ich meine zB. ZFS auf FreeBSD und ZFS auf den Anderen oder EXT4, btrfs etc . Oder Jails vs LXC/LXD vs Docke usw.