Debian-based TrueNAS SCALE is the future primary focus
www.theregister.com
Nun auch hier der endgültige Abschied. Bin erst kürzlich darüber gestolpert. Sieht alles nicht gut aus.
Für iXsystems/TrueNAS? Ja, die haben das schon mit PC-BSD/TrueOS gemacht. Auf Linux umgestellt und dann war es tot. Ganz ehrlich hoffe ich dass die mit Linux Erfolg haben, aber so zuversichtlich macht mich das nicht. Die hatte immer wieder so "jetzt wird alles besser" sagen wir mal "Technik-Austausch", aber so wirklich von Erfolg gekrönt war das nie. Das betrifft nicht nur das OS. TrueOS war ja schon massiv Technik-Austausch, bei TrueNAS/FreeNAS haben die mal auf irgenden JS-Lib gebaut, das dann wohl eine Sackgasse war, aber auch als die umgestiegen sind war das eher mau von den Resultaten.
Für mich macht das ein wenig den Eindruck, als würden die immer mal wieder bestimmte Technolgien verteufeln, bzw. das Neue/Andere als den Heiland sehen. Das habe ich auch beruflich öfters mal miterlebt, dass man mühsam das Management überzeugt hat zu wecheseln und dann wieder bei null war und entweder die selben oder einfach andere Probleme hatte, weil vieles in der IT einfach die Wahl von Trade-Offs ist. Das soll nicht heißen, dass man nicht auch mal aufs falsche Pferd setzen kann und der Wechsel einfach viel bringt, aber gerade bei FeeeBSD vs Linux für ein NAS wirkt das gerade nicht so. Ich kenne aber auch die Details nicht. In deren Ankündigung steht quasi "Wir wollen neuere ZFS Features". Weiß jemand um was es da im Detail geht? Ist das der limitierende Faktor bei deren Projekt?
Aber zum Topic: Bin zwar auch kein Fan von grafischen Installern, aber dass es keine Gründe gibt einen zu verwenden ist Humbug.
In grafischen Installern kann man einfach schnell darstellbare Infos hinpacken. Seien das Mouseover-Infos, einfache, detaillierte übersichtliche Ansicht von Partitionen, man könnte auch einfach ein Fenster oder eine Spalte mit dem Manual anzeigen und ähnliche Dinge.
Das kann man alles auf Text theorthisch aus, aber das verkompliziert dann die Menüführung. Meist hat man im Terminal auch eine geringere Auflösung für Schriften und so.
Also ich stimme schon zu man braucht es nicht, aber gerade wenn ich relativ neu bin oder Multiboot-Zeug mach oder detailiertere Konfiguration reinpacken will geht das definitiv mit GUIs einfacher, weil einzelne Elemente eben keine Menüführung verkomplizieren und schnell mal angeklickt sind und so.
Sicher nicht die erste Priorität, aber ist auch nicht das Erste was gemacht wurde. Und sicher auch ein cooles Projekte für Leute die was zu FreeBSD beitragen wollen, aber mehr aus der Admin-Ecke kommen.
Eine Config für einen Desktop für die die das wollen schließt das nicht aus. Und muss ja nicht Desktop sein, vielleicht bringt das Projekt ja Spin-Offs. Wenn sich Leute mit dem Installer beschäftigen, vielleicht eben sogar neue Entwickler dann gibt's ja zumindest das Potential dass Leute das Zeug, das sie vielleicht selbst wo als Skripte haben in einem einheitlichen Format integrieren und Dinge mehr Out of the Box für bestimmte Anwendungsfälle vorkonfigurieren.
Find's nämlich ehrlich gesagt ein wenig schade, dass es da echt coole Projekte gibt um schnell was relativ fertiges zu haben.
Crochet ist zum Beispiel zwar großteils für ARM-Systeme gemacht, aber dass man auch gleich das eine oder andere mitinstallieren kann find ich recht nett.
Und ja alles auch nicht-grafisch möglich, aber wenn man da gleich ein paar Details dazu anzeigen will ist das gleich mal mühsam und wird schnell verwirrend. Mit grafischen Elementen hat man zumindest theoretisch mehr Optionen. Ob man die nutzt ist ein anderes Thema, und ich weiß nicht ob ich den grafischen Installer jemals nutzen würde, aber es ist ja eher nicht so, dass die Text-Installation verschwinden würde oder der Entwickler der gerne Treiber baut/reverse engineered jetzt nur noch an der GUI für den Installer basteln wird. Also ich finde so Sachen schon aus der Hinsicht, dass es einen Einstig für die FreeBSD-Entwicklung bieten kann interessant und sowas ist immer gut.
Und ich sag das als jemand der anno dazumal Gentoo-User war, Arch und OpenBSD verwendet. Die sind alle nicht so weit her mit grafischen Installern oder überhaupt Installern.
