rubricanis
Homo ludens
Meine Güte, das ist anthropologisches Grundlagenwissen. Was du nicht zu begreifen scheinst ist dass schon der erste Fauskeil Technologie ist, die Aufbewahrung von Feuer, die ersten Jagdwaffen und all das was sich in der frühen und späteren Steinzeit bis ins frühe Neolitikum hinein entwickelt hat. Seit dem haben wir uns biologisch nur noch geringfügig, wenn überhaupt, weiter entwickelt.Von wem hast du das, von wegen der Mensch sei ohne Technik nicht überlebensfähig, der Drang nach technischer Entwicklung würde ihm quasi in die Wiege gelegt?
Die Gattung Homo erectus, die sich in der Altsteinzeit vor ca. 2.5 Mill. Jahren in Afrika aus früheren Formen entwickelt hat, konnte laufen, benutzte Feuer und einfache Steinwerkzeuge. Sie waren Jäger und Sammler, also Omnivore mit einem vergleichsweise breiten Ernährungsspektrum. Wegen des Energiebedarfes größerer Gehirne war fleischliche Ernährung der Schlüssel zu dieser Entwicklung. Wegen ökologischer Veränderungen ihres Lebensraumes besiedelten sie dann von Afrika aus erst den nahen Osten und dann Europa und Asien. Aus ihnen sind in Europa die Neandertaler entstanden, im Altai Gebirge die Denisova-Menschen und weitere ausgestorbene Arten in Asien. Der zartere Homo sapiens hat sich vor 100.000-200 000 Jahren in Ostafrika aus Homo errectus entwickelt und sich dann in mehreren Schüben gleichfalls über Europa und Asien verbreitet wo er einige 10 000 Jahre gemeinsam mit den Nachfahren von Homo errectus gelebt und diese schließlich verdrängt hat.
Und von einem "Drang" zur technologischen Entwicklung kann keine Rede sein, die Humanoiden haben eben in das Wachstum des Gehirns investiert was schlichte Überlebensnotwendigkeit war da sie keine vergleichbaren körperlichen Entwicklungsmöglichkeiten wie konkurrierenden Arten hatten. Aber wenn das Denken erste einmal angefangen hat, findet es ständig weitere Wege sich aus den Zwängen der Natur zu befreien.
Normalerweise tun Menschen nur das was ihnen sinnvoll erscheint. Das Problem ist aber offenbar das unterschiedliche Menschen unterschiedliche Meinungen darüber haben was denn Sinn macht.Zum Schluss stände noch die Frage ob es entscheidend ist, ob überhaupt technische Weitentwicklung oder sie nur Sinn macht wenn uns die (-betreffende) Technik sinnvoll erscheint.