asg
push it, don´t hype
scriptorius schrieb:Ich meine schon häufiger gelesen zu haben, dass einer trivialen Frage wirklich mit einer Arroganz begegnet wird, die an Prinz Ernst August in seinen besten Tagen erinnert!
Darauf haben wohl auch schon mehrere hingewiesen bzw. sich beschwert:
http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=10153&highlight=Anf%E4nger
Ja, ab und an, und das ist nicht das gros der Postings, reagieren einige so arrogant wie einige anderen (auch nicht das gros der Postings) nicht in der Lage sind selbst zu denken, bzw. eine klare Problembeschreibung zu liefern.
Was solls, das begegnet uns im alltäglich Leben auch immer wieder und man sollte sich daran nicht hochziehen.
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass einige dieser Leute "ihr" *BSD und "ihr" BSD-Forum absichtlich "DAU-frei" halten wollen. Das ist wirklich witzig!
Diese Leute haben nichts von der Philosophie der BSD-Lizenz verstanden (ich bezweifle, dass sie überhaupt wissen, was Philosophie eigentlich heißt) ? da "mein" BSD.
Also erstens ist BSD keine Religion und keine Einstellung nach der man sein gesammtes Leben ausrichten muss, es ist eine Lizenz. Das was Du ansprichst findet sich häufig bei GNUschisten (auch nicht die Mehrzahl derjenigen die die GPL und GNU mögen) wieder.
Ja, frei bei Software bedeutet BSD-Lizenz. Das wars. Ich muss da nicht mein leben nach ausrichten. Denn, ich habe auch nichts gegen Kommerz und Kapitalismus, und nun kommen wir zu BSD zurück, bei BSD auch nicht, sonst würde es diese Lizenz nicht geben.
Was für eine Philosophie meinst Du in bezug auf BSD? Kannst Du das hier mal niederschreiben? Ich hoffe es wird kein Manifest werden ;-).
Und noch was, wenn Du schreibst das man die BSD Philosophie nicht verstanden hätte, dann blicke zurück in der Geschichte, Du wirst immer wieder feststellen das BSD-User immer und immer wieder als arrogant abgestempelt werden. Ja und? Interessient den gemeinen BSD-User nicht, genauso wenig wie ihn Linux oder Windows interessiert (und das niccht im negativen Sinne).
Zudem ist einer der längsten Diskussionen hier im Forum das Thema wie "schick" oder bewusst schlicht (aber eigentlich ja auch schick) unser Desktop doch gestaltet ist (vom Heiligen Johannes gestartet):
http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=975&highlight=Desktop
Früher war man ein echter Geek, wenn man auf jeglichen grafischen Schnick-Schnack verzichtet hat (das war Sache der Klicki-Bunti-DAUs) und nur auf die Konsole schwor. Heute präsentieren die meisten ihren aufgemotzten oder "aufgemotzt-abgemotzten" Desktop - oder sind das alles etwa Anfänger?
Ich wage es zu bezweifeln ...
Naja, so ein bisschen Schizophrenie ist ja auch ganz nett!
Du dichtest hier aber viel hinein imho ;-).
Lass doch einigen den Spass den Desktop aufzumotzen, sind ja nicht alle, und daraus gleich den Schluss zu ziehen das dies schizophren ist halte ich für weit hergeholt.
Wenn es danach geht, dann dürfte es keine Entwicklung geben, egal in welche Richtung, und wir würden immer noch an einer PDP hängen und in B, Assembler oder Fortran programmieren. Der vi wäre wieder ed undsoweiterundsofort.
Die meisten Moderatoren sind wohl meines Erachtens in Ordnung. Ich würde mir lediglich wünschen, dass bei einer etwas "hitzigeren" Diskussion, die vielleicht auch vom Thema abweicht, zuerst eine Warnung ausgesprochen wird, bevor sie durch einen Moderator geschlossen wird. Dann hat man vielleicht noch eine Chance einige Sachen "gerade zu rücken" bzw. sich zu entschuldigen, wenn man sich im Ton etwas vergriffen hat.
In den meisten Fällen, und soviel sind es ja nun nicht, wird darauf hingewiesen das die "Streithähne" dies bitte via PM untereinander ausmachen. Wenn das mal nicht der Fall ist, was solls, dann hat der Mod eben die Diskussion geschlossen, dann ist auch wieder Ruhe oder die Leute können via mail, PM, weitermachen.