Dem Manne kann geholfen werden.
Moin Thorsten
bist Du Dir sicher das ich Hilfe brauche
1.Egal, ob Wikileaks letztlich legal gehandelt hat oder nicht, nicht alles was legal ist, muss man auch gut finden.
Das stimmt vom Grundsatz her allerdings wer legt die Grenze hierzu fest, das sieht in vielen Ländern aber schon mal sehr unterschiedlich aus.
2. Wikileaks hat als Plattform für Whisleblower begonnen - im Prinzip ein edles Anliegen. Konkret: Wenn Mr. Burns in seinem Kernkraftwerk Wartungsprotokolle abzeichnet, die nie durchgeführt wurden, dann darf sich Homer Simpson mit dieser Sache an Wikileaks wenden. Whisleblowing heißt, drohende Gefahren zu bannen, indem man diese öffentlich macht. Dass die US-Regierung Herrn Seehofer einen kleinen geistigen Horizont bescheinigt, stellt für niemanden eine konkrete Bedrohung dar. Die Störung diplomatischer Beziehungen aber sehr wohl.
Heute ist Wikileaks (auch) eine Plattform für plumpen Anti-Amerikanismus unter dem Deckmantel edler Ziele wie Meinungs- und Pressefreiheit.
Das ist schon mal im Kern falsch da Deine Aussage Dein Vergleich sich auf Länder bezieht die ein Gesetz zum Schutz der Whisleblower hätten! In Deutschland bekäme der Homer zwar einen Orden würde aber nicht gegen Kündigung und Schadensersatzansprüche seines Arbeitgebers geschützt in
keinster Weise
Zuerst eine Frage? Woran machst Du plumpen
Anti-Amerikanismus fest? Die amerikanische Regierung, auch deren Opposition befördern diesen selbst! Zum einen um mal im Bezug zu WikiLeaks zu bleiben, sich nicht an Ihre eigene Verfassung halten die Pressefreiheit garantiert. Deiner Argumentation nach hätte es dann Vorfälle wie Watergate nicht geben dürfen? Oder?
Zum anderen auch Durch Ihre Weigerung Stichwort Kyoto Protokoll
und noch vieles mehr Stichwort Entführung von Deutschen Staatsangehörigen Stichwort #
http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base
Ihre Weigerung Kriegsverbrecher amerikanischer Staatsangehörigkeit vor den #
http://www.coe.int/t/d/menschenrechtsgerichtshof/ zu bringen und Ihrer grechten Strafe zuzuführen! Stichworte hierzu Folterskandale! Handbuch über Folter des CIA öffentlich zugänglich
#
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Menschenrechte/folter-mccoy.html
Ja Sie erkennen diesen noch nicht einmal an!
Dann die Senatorin Paulin forderte öffentlich dazu auf! Nun ja das sollte doch bekannt
sein
#
http://www.welt.de/aktuell/article1...ill-Wikileaks-Chef-als-Terroristen-jagen.html
#
http://de.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin
Bis Du Dir sicher das solches bewusstes Verhalten Amerika keinen Schaden zufügt?
Dann meine Gegenfrage wäre es Dir lieber? Das Vorfälle wie zum Beispiel Kinderschändungen von Katholischen Priestern/Theologen um jetzt mal in Deutschland zu bleiben nicht Durch Information und Berichterstattung an die Öffentlichkeit kämen?
Wäre es Dir im Zweifelsfall lieber die Theologen zu schützen?
3. Wikileaks handelt verantwortungslos gegenüber seinen Informanten. Geheimnisverrat ist strafbar. Einige der Leute, die Daten beschafft haben, werden für viele Jahre im Knast brummen. Ob es diesen Leuten ein Trost sein wird, dass durch ihren mutigen Einsatz so bahnbrechende Neuigkeiten in die Welt kamen, wie dass im Irak-Krieg auch Zivilisten starben oder dass Teflon-Merkel ihr Außenminister aggressiv und arrogant ist?
Hier verdrehst Du aber was schon im Grundsatz, das ist eine Frage der Gesetzgebung ein Tipp schaue Dir mal Großbritannien und deren Gesetzgebung an.
Dieser Vorwurf ist haltlos!
4. Von denen, die in Wikileaks ein mächtiges Werkzeug gegen "die Zensur", "den Staat", "das System", etc. sehen, wird gerne darauf hingewiesen, dass niemand die totale Information aufhalten könne. Das ist naiv. In ein paar Jahren wird Gesichtserkennung für die HandyCam Standard sein. Jeder, der dir in der Fußgängerzone entgegenkommt, wird wissen wer Du bist, woher Du kommst und was Du machst. Und was dein Ex-Partner über dich ins Netz gestellt hast. Private Daten einfach sperren lassen? Einmal gesperrt = zweimal gespiegelt! Wenn sich niemand gegen "das Netz" wehren kann, dann kannst Du es auch nicht!
Also sollen wir alle gleich aufgeben, unsere elementaren und garantierten Menschen/Freiheitsrechte über Board werfen! Anderes lese ich aus Deinem Argument hier nichts heraus!
5. Das geistige Umfeld von Wikileaks: Die Attacken auf Banken, Kreditkarten-Unternehmen und andere angeblich "freiheitsfeindliche Organisationen" finde ich ehrlich gesagt eine Schweinerei. Ebenso Aussagen, die das als digitale Form des Sit-in o.ä. verharmlosen. Wikileaks hätten solche Angriffe verurteilen müssen, denn sie geschehen in ihrem Namen und auf der Basis ihrer Ideologie.
WikiLeaks wurde zuerst angegriffen das ist Fakt, diese Reaktion war zu erwarten und Du kannst davon ausgehen das weitere folgen werden.
Das hätten die Angreifer bedenken sollen als sie versuchten WikLeaks Mundtod zu machen.
Es laufen immer noch Angriffe auf WikiLeaks nur vergessen die Angreifer das diese gegen den CodeX verstossen und sich zu Werkzeugen machen auch das ist Fakt!
Wenn Du mich nicht verstehen solltest was ich damit meine dann rate ich Dir
#
http://www.linuxtaskforce.de/hacker-howto-ger.html
das hier zu lesen......
Schon jetzt entschuldige ich mich für meine Rechtschreibschwäche, gehe aber davon aus das man versteht was ich zum Ausdruck bringen will!
Falls nicht? Dann einfach über PM mich kontaktieren
MFG der rudy
), Berufsdemonstranten, die mal etwas anderes machen wollen als an einen Protestmarsch teilzunehmen könnte der vorletzte Absatz dieses Heiseartikels ganz interessant sein: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Julian-Assange-ruft-zu-Widerstand-auf-1152747.html