saintjoe
Bodybuilder
SierraX schrieb:Mal ne andere Frage: läuft bei euch die neue Linke unter PDS oder unter andere?
Ob "neue Linke", "PDS" oder "SED" - es ist und bleibt der selbe Sauhaufen
Gruß
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
SierraX schrieb:Mal ne andere Frage: läuft bei euch die neue Linke unter PDS oder unter andere?
Wer soll die Lobby stoppen? Frau Merkel, Herr Stoiber, Herr Westerwelle (laut auflach). Diese Büchse der Pandorra ist geöffnet und läßt sich nicht schließen. Das fängt an bei der Pharmaindustrie, geht über Software-Patente (bitte jetzt keine Diskussion darüber, die passt hier nicht) bis hin zu den Konzernen. Die schaffen es mit ihrem lobbying immer wieder, Reformen ausser Kraft zu setzen.Die Menschen sind genervt von tollen Sprüchen, von Reförmchen, von der Lobby.
asg schrieb:@orangutanklaus
Auch wenn Du einen ;-) hingesetzt hast, so schlecht wäre das wirklich nicht...
@juedan
Wenn einer den Arsch in der Hose hätte mal was zu tun, wirklich einschneidendes, dann würde das gehen, auch gegen die Lobby. Diese muss sich auch an die Gesetze halten. Problem dabei wird der Machterhalt sein, die Wiederwahl. Darum macht das auch keiner, egal welcher Partei diese Person angehört.
Nur, das Volk wählt, und nicht die einzelnen Pharmaunternehmen oder andere, es könnte also hinhauen, probiert hat es noch niemand.
*Sheep schrieb:Londo: Welcher Unterschied ist zwischen ungültiger Stimme und nicht abgebener Stimme?
- da moechte ich mal einfach erwidern dass die wirtschafts und sizial-politik der letzten 15 jahre (egal ob rot-gruen oder schwarz gelb) uns ja immerhin dahin gebracht hat wo wir heute sind, und das ist ja wohl auf genau dem weg - vor die wand... oder nciht?asg schrieb:den karren vor die wand fahren
CAMISOLITE schrieb:Die Wahlbeteiligung ?
soul_rebel schrieb:[...]
und zum dem supersatz (glaube ich von axel weiter oben) mit dem - da moechte ich mal einfach erwidern dass die wirtschafts und sizial-politik der letzten 15 jahre (egal ob rot-gruen oder schwarz gelb) uns ja immerhin dahin gebracht hat wo wir heute sind, und das ist ja wohl auf genau dem weg - vor die wand... oder nciht?
asg schrieb:Habe mir das PDF noch nicht durchgelesen. Werde es noch machen.
Und genau das was Du eben schreibst ist das was ich "verurteile". Es interessiert nicht das gestern, sondern das heute und morgen. Heute sieht man das die SPD nicht wirklich erfolgreich war. Sie möchte prinzipiell so weiter machen, das wäre der Untergang, morgen. So geht es nicht weiter und da setzt die FDP an, die, wie ich schon zitierte, sagt das es eben so nicht weitergeht und man etwas ändern muss. Radikal...
juedan schrieb:Da CDU/CSU und FDP an die Macht wollen, sollen sie mir mal erklären, wie sie den Mittelstand stärken wollen. Bis jetzt ist da Schweigen im Walde...
Ich denke bei unglaubwürdig eher an Lafontaine als ans Programm.soul_rebel schrieb:ich lese hier sehr oft, der wahl-o-mat sagt (mit kleinen vorsprung) ich soll die linke waehlen, aber die sind so unglaubwuerdig ... oder das kann man ja eh nciht finanzieren...
78% FDP
56% SPD
55% Gruene
45% PDS/Linke
40% Union
also bitte!asg schrieb:So geht es nicht weiter und da setzt die FDP an, die, wie ich schon zitierte, sagt das es eben so nicht weitergeht und man etwas ändern muss. Radikal.
snoopy schrieb:asg, was unterscheidet die fdp bzw. die cdu von der fdp und cdu, die vor rot/grün an der macht waren?
warum sollten sie es jetzt besser können, wenn sie damals schon sehr viel zeit hatten, die jetzt propagierten veränderungen umzusetzen?
es sind die selben leute, die selben lobbyverbindungen, die selben wahlkampfspender usw?
ich verstehe wirklich nicht, was dich in deiner überzeugung, die fdp macht es jetzt anders, bestärkt.
die jetzigen sind scheiße dann wähle ich die anderen, obwohl sie vorher mit deinen worten die karre an die wand gefahren haben, weil sie jetzt besser machen?????? das ist kein argument, wo ist da die logik?
ich würde mit dir wetten, das die fdp nichts von dem was in ihrem programm steht umsetzen kann.
ich hatte die mehrwertsteuer schon erwähnt, dazu kommt die ökosteuer, das bankgeheimnis, einschränkung von bürgerrechten im zuge der "terrorbekämpfung" usw. in einer koalition hat die fdp noch nie spürbare akzente gesetz. sie ist einfach ein mehrheitsbeschaffer geblieben.
stoiber hat ja schon angekündigt, das der hund mit dem schwanz wackelt und nicht umgekehrt.
und abschließend: der westerwelle ist die größte wahlbremse. glaube mir, frage mal parteimitglieder. die würden ihn liber heute als morgen gehen sehen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen