Suchergebnisse

Quelle NetBSD-Foundation: http://netbsd.org/foundation/press/libcxxrt2011.html

Wie DragonFly BSD und FreeBSD nimmt auch NetBSD in diesem Jahr wieder an Googles Summer-of-Code teil: http://www.dragonflybsd.org/docs/developer/gsoc2010/ http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=0+0+archive/2010/freebsd-announce/20100404.freebsd-announce...

Die NetBSD-Community veranstaltet vom 19. bis zum 22. Februar den nächsten Hackathon. Kommuniziert wird wie gehabt über IRC auf #netbsd-code (irc.freenode.net). Alle Unterstützer und Entwickler sind herzlich eingeladen. Mehr Infos und Updates gibt es unter http://wiki.netbsd.se/Hackathon13...

Hmm, das waeren dann schlechte Karten fuer die Portierung von btrfs und Tux3 - andererseits wird NILFS derzeit fuer NetBSD portiert.

das waere dann allerdings ein ziemlicher Einschnitt und zumindest fuer mich das Ende einer Ära. Aus welcher Quelle hast Du das? Ja, schon tausendmal gehoert den Satz - allerdings ging's dabei um Linux ;) Die Trennung zwischen Destop-, Server- und Speichersystemen spielt zumindest in...

Und, wo ist das Problem? Abgesehen vom benötigten Speicherplatz verursacht das keine Schwierigkeiten. Ausserdem schaufelt man sich in der Regel mit den FreeBSD-Ports und pkgsrc auch wesentlich mehr an Abhängigkeiten auf den Datenträger als man will. Wenn man ein PBI deinstalliert sind...

Zur Umsetzung unter OpenBSD kann ich nichts sagen. Aber NetBSD hat ja auch eine Implementierung. Generell ist es fuer nichtkommerzielle Freiwilligenprojekte enorm wichtig sich auf "Manpower-freundliche" Loesungen stuetzen zu koennen. Davon abgesehen war unter NetBSD für die Integration...

Danke für den Link! Man beachte insbesondere die Schlussfolgerung. Da waren übrigens auch die Knackpunkte, warum die NetBSD-Entwickler letzlich aufgaben - es war zu hart das softupdates-Konzept einwandfrei zu implementieren.

Das sind derzeit die Tendenzen bei FreeBSD? Wobei ich nichts gegen den Rolling Releases-Ansatz einzuwenden habe. Problematisch wird das ganze erst durch die Kombination mit der Dependency Hell. Wenn man gleichzeitig konservativ updaten könnte (also nur die Programme, die man wirklich möchte...

Du kannst jetzt paravirtualisierte FreeBSD 8.x-Gastsysteme auf Xen-Hosts benutzen, ja. Zumindest sollte es so sein, das ist ja Sinn und Zweck einer Portierung. Wenn es bloß HVM-basiert gehen würde, wäre das ja kein besonderes Feature. Getestet habe ich FreeBSD-Gäste aber noch nicht.

Auch ohne "CPU-Virtualsierung" sollten jetzt FreeBSD 8.x-Gäste funktionieren. "Beschleunigter" sind ohnehin paravirtualisierte Gäste. Auch Linux-Gastsysteme sind aktuell möglich.

Was kommt denn in Sachen Virtualisierung mit FreeBSD 9.0?

Hmm, woran ist es letztendlich gescheitert - nicht portabel genug, zu sehr linux-spezifisch??

hm, da gibt es jemanden, der auf sein von Microsoft zugesichertes "Recht" pocht, das vorinstallierte Windows-Betriebssystem bei Nichtnutzung zurückgeben zu können. Ich hab keine Ahnung, warum das heise.de eine Meldung wert ist. Immerhin gibt es ja genug Laptops ganz ohne Windows. Da hätte...

Das klingt doch erfreulich! Hast Du mal nen Info-Link parat?

Für mich die grössten "Reinfälle" sind: 1) Das Dokumentationssystem! troff-basierte manpages :-( 2) Die idiotische Verzeichnishierarchie :-( 3) das root-Konzept :-( 4) die Integration von überdimensionierten Mailservern in die Basissysteme :-( 5) SCO 6) GPL 3 7) X.org 6)...

Was konkret meinst Du damit? Wie wurde X.org sabotiert und zerstört? Und was kommt da in welcher Form zurückgeflogen? Ausserdem gibt es immer noch XFree86, das auch kontinuierlich weiterentwickelt wird.

Beide ja. Je nachdem um welchen Atom-Prozzi es sich handelt, will man das aber gar nicht ;-) Der betagte N270 ist ziemlich lahm. Auf entsprechende Netbooks/Nettops würde ich verzichten.

Nein, Lenny. Das Problem sind mit Word 2000 erzeugte Tabellen. Debians OpenOffice 2.4 zeigt in den meisten Fällen (aber nicht allen) den Inhalt nicht an. Speichert man diese Dokumente dann erneut ab, ist der Inhalt "endgültig" weg und lässt sich auch nicht mehr mit Word oder OpenOffce 3.x...

Ich bin auch ein Befürworter von Installer-losen Installationen. Es sollte einfach möglich sein ein System sowohl manuell als auch script-gesteuert nur mit Hilfe der Bordmittel zu installieren. Und wenn die Standard-Tools (wie etwa fdisk, disklabel, installboot, ...) dafür in der Handhabung zu...

Ja, allerdings mit echter, funktionierender Platfformunabhängigkeit :-)

Entsprechende Hardware (also Festplatten oder Controller??) heisst dann was konkret? Wenn das Abschalten des Write Cache bei Desktop-Systemen nicht sinnvoll ist, dann ist der Einsatz von Softupdates in diesen Fällen nicht praktikabel. Habe ich das so richtig verstanden? Hmm, auf die...

Klar, so wird das nicht mehr gehen. Voraussetzung dafür wäre eine Art "Application System Layer" also eine Laufzeitumgebung (oder Virtuelle Maschine). Nur die muesste dann für die verschiedenen Betriebssysteme und Linux-Varianten portiert werden. Die Anwendungsprogramme laufen dann überall, wo...

Auch die meisten anderen Systeme zur Bereitstellung von Software-Packeten würde ich gerne sterben sehen. Und ersetzt durch Lösungen, die die Packete direkt von den Entwicklern beziehen. Die Packet-Maitainer haben alle was drauf und ich habe Respekt vor deren Arbeit und Leistung. Aber das mit...

(bezieht sich jetzt mehr auf FreeBSD): Wenn Softupdates keine Vorteile bietet, in welche Richtung geht es dann zukünftig? Wird "UFS2 + Journaling" zur Standardeinstellung (weil besser zu maintainen) und Abschied genommen von Softupdates oder bleibt Softupdates für immer Standard?